颜良文丑是一个人吧！

颜良，河北名将，与文丑齐名的袁绍军双臂猛将，四庭柱排行之首。建安四年，袁绍以颜良、文丑为将率，简精卒十万，准备攻许，次年兵进黎阳，遣颜良攻白马。曹操北救，以荀攸计分兵渡河，引袁绍西应，自率轻兵掩袭白马，颜良仓猝逆战，遂被关羽击斩。
  颜良未参加关东联军，使袁绍颇为华雄的猖狂而叹息。绍计逼韩馥，谋夺冀州，耿武欲行刺，颜良斩之。随后与文丑为先锋，击败公孙瓒，平定河北，硕有战功。曹袁于官渡交兵，绍遣颜良为先锋大将，统十万精兵为前部，进攻白马，连斩宋宪、魏续，二十合败徐晃，令曹军诸将栗然。关羽出战，颜良方欲问时，因赤兔马快，措手不及，被关羽一刀刺于马下而死
 文丑，与颜良其名的袁绍军双臂猛将，四庭柱排行第二，河北名将。建安四年，袁绍以颜良、文丑为将率，简精卒十万，准备攻许。五年，袁绍渡河兵至延津，使文丑与刘备挑战，曹操以辎重就道饵敌，文丑兵乱，遂被操击破而死，并无被关羽所斩之记录。
 未参加关东义军讨伐董卓之战，袁绍在苦战董卓军华雄时感叹到“可惜伍上将颜良，文丑未置。”于界桥之战眼见就要追到公孙瓒，却被初次登场的赵云所阻止。在官渡之战前哨战时，因同僚颜良被关羽所斩而愤怒。出兵延津袭击曹军，并击退张辽徐晃等，掠夺走大量曹军物资，但却被当时身在曹营的关羽所斩
  ◆沮授：良性促狭，虽骁勇不可独任。（《三国志·袁绍传》）

　　◆孔融：颜良、文丑，勇贯三军。（《三国志·荀彧传》）

　　◆荀彧：颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。（《三国志·荀彧传》）

不是一个人，是两个人，是袁绍手下的两员大将

两个人啊，都是被关羽杀的，

其实没有什么意图不意图的，这个情节只是小说《三国演义》的虚构，在正史中关羽并未斩颜良诛文丑，在三国演义里，罗贯中是扬蜀抑曹的，不过作者着墨最多的人物，既不是刘备，也不是诸葛亮，而是关云长。关云长知所以名扬天下，威震华夏，靠的不是战平黄忠庞德，而是斩颜良、诛文丑！罗贯中捏造关羽力诛文丑斩华雄（斩颜良是史实），目的不是突出颜良等人的武艺，而是渲染关羽的神勇！但是颜良文丑毕竟是一流名将（颜良二十合败徐晃，文丑射中张辽，令徐晃料敌不过败走），若是正常交锋，关羽没有一、两百合恐难取胜，而若只是几回合便斩了这两将，那也太匪夷所思，令人难以置信，即便是吕布也做不到！因此，罗贯中通过“关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。忽地下马，割了颜良首级，拴于马项之下，飞身上马，提刀出阵，如入无人之境。”这样的描写，以及“关羽与文丑交马，战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走。关公马快，赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。”来暗示关羽斩颜良文丑有马快和突袭的因素，但主观上给读者造成了颜良文丑因技不如人才被关羽秒斩的感觉，这样就衬托出关羽的武艺高强，也令人信服。因此，作者写颜良文丑如何如何神勇，本意并非指他们比关羽高明，他们只是绿叶而已，为的是烘托关公这朵红花。