为什么会有人说康熙是“千古一帝”，功劳堪比秦始皇？

为什么会有人说康熙是“千古一帝”，功劳堪比秦始皇？

康熙功绩可比秦始皇吗？首先我们先来看看这个问题，个人看法应该是不能比的，秦始皇率大秦铁蹄，灭六国，首次一统华夏。其次呢命蒙恬北戍长城，使得匈奴未能趁乱灭我种族，断我文明。又统一文字，我华夏从此血脉相连，文化相通，再不是一盘散沙，中华一统的观念从此深入人心。自此，就算我华夏经历多少次的分裂，最终又会变成大一统王朝，这是秦始皇的功劳。
可以做一个形象的比喻，秦始皇就像是中国皇帝中的牛顿，后世的物理学家没人会张狂的以为，自己可以比肩牛顿吧。至于康熙能够说的出手的功绩，第一就是干掉了权臣鳌拜。其实鳌拜真的不能被称之为逆贼，四爷一继位就给鳌拜平反了。换个角度说，鳌拜要是真的要谋反，康熙早就挂了。
其次就是平定三藩，首先吴三桂是被康熙逼反的，因为康熙急不可耐想要让吴三桂进京，也就是削藩，否则吴三桂都这么大年岁了，还造反呐。被逼反了，直接席卷了大半个清朝。真的是康熙运气好，吴三桂打着打着挂掉了。
至于打了几波准噶尔还算实在，但也不是他一个人的功劳啊，实际上是皇太极到乾隆接力完成的一个成果。收复台湾也是，主要是郑成功早死，儿子又跟废物一样，这才让康熙捡了个漏。
而所谓的“康乾盛世”完全是从天上掉下来的，因为康熙登基的时候南美洲的高产作物逐渐在国内得到推广，粮食产量翻了好几倍，大大的降低了土地兼并的情况。所以在康熙治下的清朝，有了一个比前朝相对来讲长的稳定期，这也是所谓的“康乾盛世”。
至于千古一帝是明朝人创出来的，当时就指两个人，一个秦始皇嬴政，一个唐太宗李世民。康熙怕是不够格，至于他儿子四爷是真的厉害，官绅一体纳粮这个可谓是时代性的突破。若一定要在清朝皇帝中选一个相对厉害的皇帝，那肯定是雍正。只不过四爷儿子又是大草包，不过家底还厚，随便败家。