两位学者各自根据其阅读史料，提出对汉代社会型态的看法。甲学者认为汉代社会是地缘社会，聚落内部的血缘联系不强；乙学者则认为汉代是血缘社会，聚落内部同姓的力量强大。我们应如何理解两位学

答案:2 悬赏:20 手机版

解决时间 2021-03-07 00:06

提问者网友：了了无期
2021-03-06 06:39

两位学者各自根据其阅读史料，提出对汉代社会型态的看法。甲学者认为汉代社会是地缘社会，聚落内部的血缘联系不强；乙学者则认为汉代是血缘社会，聚落内部同姓的力量强大。我们应如何理解两位学者意见的差异？D
A. 甲学者的主张符合古代宗族瓦解后的形势，较为合理
B. 乙学者的看法反映出古代社会的延续性，较具说服力
C. 两位学者立场相反，说明历史没有客观性。
D. 古代社会地域差异大，两位学者结论都不具说服力

最佳答案

五星知识达人网友：街头电车
2021-03-06 07:38

A. 甲学者的主张符合古代宗族瓦解后的形势，较为合理B. 乙学者的看法反映出古代社会的延续性，较具说服力C. 两位学者立场相反，说明历史没有客观性。(答案→)D. 古代社会地域差异大，两位学者结论都不具说服力解析：A项内容与汉初的历史史实不符，因为汉初时实行的地方行政制度是郡国并行制。B项内容也是不全面，汉初也存在着郡县制，C项内容明显错误，故答案选择D项。

全部回答

1楼网友：轮獄道
2021-03-06 09:06

我好好复习下

我要举报

如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！