三国中赤壁之战真假有多大概率？？前几天看了个纪录片，说各种史记研究，根本就没有赤壁之战！那时候中国

三国中赤壁之战真假有多大概率？？前几天看了个纪录片，说各种史记研究，根本就没有赤壁之战！那时候中国

有赤壁之战，不过规模没有演义中那么大，曹操兵力没有夸张的83W
演义中的赤壁之战很可能出自朱元璋对陈友谅的鄱阳湖战役，历史上的这次战役和演义的赤壁之战如出一辙（比如铁索链接战船被火烧）

正史中，赤壁之战很可能是曹操南征刘表后的一次战役（曹操给孙权写信，邀请其一起打猎），但是由于种种原因，并没有发生激烈战斗，不过曹操战败退兵是史实（可能是曹操军中爆发瘟疫，也可能是韩遂马超在西北有什么动作，导致被迫退兵。总之没演义写的那么惨）。后来曹仁死守襄阳，孙权军未能攻克，结果让刘备趁机占据荆州南部（演义中周瑜气吐血那段）是史实。

楼上兄台的三国志原文支持了曹操军中爆发瘟疫一说
不过这是吴书，魏书太祖本纪没提这事，吴书可能有夸张成分，魏书可能有为尊者讳，个人认为平衡一下理解比较好

总之，曹操在赤壁败退，吃败仗是一定的，和小说的差异就是战役规模和曹军损失大小

三国演义只是一本小说

赤壁之战 是三国时三大战事之一 ‘三国志’中先主传中有记载追问正史能找到只是一个小小的战役，但是有专家说三国小说里赤壁战役规模之庞大是完全没有的事！

赤壁之战肯定有的，只是人数没那么多，船这些我就不懂了，但是战斗肯定有的，要不是因为那战曹操肯定继续南下，

赤壁之战是有的，只不过战力没那么悬殊，也就是5，6万打11,2万，水军打旱鸭子而已追问可是杜牧诗句，东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔，不难想象赤壁战船就是用的风帆船。苏轼的词句，羽扇纶巾，谈笑间墙橹灰飞烟灭，也可以推断出赤壁战役规模之庞大，也能想象出赤壁战役就是小说中所写周瑜与孔明联手的超级之战追答你从哪看出来的，没听过，拿文学作品，品评历史的，三国志是陈寿写的晋朝蜀人，杜牧苏轼这都几百年后了，也能信，抒发一下情感还当真了

三国志好像有写赤壁之战的原文吧。
《三国志》（正史）原文：
五年，策薨。权统事。瑜将兵赴丧，遂留吴，以中护军与长史张昭共掌众事。十一年，督孙瑜等讨麻、保二屯，枭其渠帅，囚俘万余口，还备（官亭）。江夏太守黄祖遣将邓龙将兵数千人入柴桑，瑜追讨击，生虏龙送吴。十三年春，权讨江夏，瑜为前部大督。其年九月，曹公入荆州，刘琮举众降，曹公得其水军，船步兵数十万，将士闻之皆恐。权延见群下，问以计策。议者咸曰：“曹公豺虎也，然托名汉相，挟天子以征四方，动以朝廷为辞，今日拒之，事更不顺，且将军大势可以拒操者，长江也。今操得荆州，奄有其地。刘表治水军，蒙冲斗舰，乃以千数，操悉浮以沿江，兼有步兵，水陆俱下。此为长江之险，已与我共之矣。而势力众寡，又不可论。愚谓大计不如迎之。”瑜曰：“不然。操虽托名汉相，其实汉贼也。将军以神武雄才，兼仗父兄之烈，割据江东，地方数千里，兵精足用，英雄乐业，尚当横行天下，为汉家除残去秽。况操自送死，而可迎之耶?请为将军筹之：今使北土已安，操无内忧，能旷日持久，来争疆场，又能与我校胜负于船楫，（可）乎?今北土既未平安，加马超、韩遂尚在关西，为操后患。且舍鞍马，仗舟揖，与吴越争衡，本非中国所长。又今盛寒，马无藁草。驱中国士众远涉江湖之间，不习水土，必生疾病。此数四者，用兵之患也，而操皆冒行之。将军擒操，宜在今日。瑜请得精兵三万人，进住夏口，保为将军破之。”权曰：“老贼欲废汉自立久矣，陡忌二袁、吕布、刘表与孤耳。今数雄已灭，惟孤尚存，孤与老贼，势不两立。君言当击，甚与孤台，此天以君授孤也。
时刘备为曹公所破，欲引南渡江。与鲁肃遇于当阳，遂共图计，因进住夏口，遣诸葛亮诣权。权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇于赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。瑜等在南岸。瑜部将黄盖曰：“今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰，首尾相接，可烧而走也。”乃取蒙冲斗舰数十艘，实以薪草，膏油灌其中。裹以帷幕，上建牙旗，先书报曹公，欺以欲降。又豫备走舸，各系大船后，因引次俱前。曹公军吏士皆延颈观望，指言盖降。盖放诸船，同时发火。时风盛猛，悉延烧岸上营落。顷之。烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。备与瑜等复共追。曹公留曹仁等守江陵城。径自北归。
瑜与程普又进南郡，与仁相对，各隔大江。兵未交锋，瑜即遣甘宁前据夷陵。仁分兵骑别攻围宁。宁告急于瑜。瑜用吕蒙计，留淩统以守其后，身与蒙上救宁。宁围既解，乃渡屯北岸，克期大战。瑜亲跨马擽陈，会流矢中右胁，疮甚，便还。后仁闻瑜卧未起，勒兵就陈。瑜乃自兴，案行军营，激扬吏士，仁由是遂退。
说明应该是有过这场战役的。除非陈寿也造假。