是先有大家还是先有小家

为什么中国讲究要为大我牺牲小我，为了国家的利益牺牲自己的利益，说没有国家就没有自己，而美国说，国家利益不能建立在牺牲自己利益的基础上？中国军人为国牺牲就是应该，在阿甘正传中美国总统却说国家欠他很多

为了所谓的国家利益要你无条件牺牲自己的利益，如果是你你愿意吗？
比如国家要引进外资，要在你家的位置建开发区，要拆你的房子，国家叫搬家你马上走，补偿政府想给多少就是多少？

东西方的观念不同。

个人主义与集体主义的区别，如果是我我会偏向于后者。

这没什么对不对的只是各人的主观因素决定而已。

反正这种东西在意识对立的双方眼里，不能完全否定，也不能完全肯定。

----

我只是偏向于后者，不是每种情况都不为自己利益着想，我可做不了那样的猥大的人。况且真正的集体主义的受益者是普遍的，看你的话语中“所谓的国家利益”也能知道如果这样做只会让在社会高层的人受益而已，这并不是为集体牺牲，既然不是为人民这个整体服务，为什么我要牺牲呢？国家的各个方面仍然存在问题，这些存在方面需要我们有自己的主观去判断，而不是唯命是从，那样不就成了朝鲜那样与封建主义不差多少的主体思想了吗？“父亲给人肉体的生命，领袖赐予人政治的生命。领袖是父亲一样的恩人。如同在家庭中应当听从父亲的绝对领导一样，人民应当无条件地忠诚团结在领袖周围，应当以忠、孝来爱戴领袖。领袖是赐予人民生命的恩人和慈父。”呵。

才发现我答漏了问题：
当然是先有小家，小家与大家的存在关系是相互关联的，各个小家献出了不同的（精神）物质组成了大家，要求大家带动整个社会的发展及给予小家一个平等的地位，大家与小家也起着互相监督的作用

先有小家才有大家，我认为。 因为大家就是为了约束和管理 小家而形成的。就好比汇沙城塔~

当然是先有小家才有大家。 国家是怎么形成的?在一起的人太多了，大家让出一部分权利然后组成一个机构，让这个机构来管理所有人。这个机构就是政府。 所以现代政府都是被限制权利的，宪法首先保障的就是基本公民权利。那些无条件的牺牲，随意的补偿，都是不民主国家的典型特征。