怎样把李清照的《声声慢》与苏轼的《江城子》进行对比

苏轼
《江城子》乙卯正月二十日夜记梦　　
十年生死两茫茫，不思量，自难忘。千里孤坟，无处话凄凉。纵使相逢应不识，尘满面，鬓如霜。　　　　
夜来幽梦忽还乡，小轩窗，正梳妆。相顾无言，唯有泪千行。料得年年断肠处，明月夜，短松岗。

《声声慢》李清照　　
寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚。乍暖还寒时候，最难将息。三杯两盏淡酒，怎敌他、晚来风急？雁过也，正伤心，却是旧时相识。　　
满地黄花堆积，憔悴损，如今有谁堪摘？守着窗儿，独自怎生得黑？梧桐更兼细雨，到黄昏、点点滴滴。这次第，怎一个愁字了得？

虽然说苏轼是豪放派的代表词人，李清照是婉约派的词人，把这两个人的两首诗进行对比是强人所难了一点，但是《江城子》是苏轼写的少数婉约派风格的词，应该可以和同是婉约派的李清照的《声声慢》进行对比吧？而且《江城子》是写的对于亡妻的思念，《声声慢》是对亡夫、亡国的思念，都蛮悲伤、惆怅的，应该可以对比、而且有可比性吧？？

先从人物身世着手，苏轼亡妻，李清照中原沦陷后，过着颠沛流离、亡国亡夫，都是极尽的对爱人的思念有感而发悲伤凄清。
再从苏轼和李所不同的派别来看找出差异，
苏轼是豪放派代表人物，李是婉约派先祖，两人的用词上，李的词“善于运用口语、市井俗语，使词写得明白而家常。李词的音节和谐，流转如珠，富有音乐美。”
可以注重分析，两人的用词特点和音调平仄的差异。

皆为愁 因思而憔悴尘满面，鬓如霜

江城子是从思想入手，结合景物描写再抒情的，后阙是写自己的梦境，醒来的慨叹。 声声慢是从环境入手，借景抒情，而且叠词比较多。反问更添愁怨。

《声声慢》是对亡夫、亡国的思念，都蛮悲伤、惆怅的，应该可以对比、而且有可比性吧？？ ----这句话错了，她写这首词的时候，她丈夫还在的。也许，这就是这俩首词唯一的不可对比之处。