跟战争有关的古诗词,谋略制胜的战争事例

跟战争有关的古诗词,谋略制胜的战争事例

一、因敌制胜
孙.子在《虚实篇》中提出“因敌制胜”的谋略，对于如何正确地选择作战目标、作战方向和指挥军.队的作战行动，具有重要的价值。论辩场如战场。战场情况瞬息万变，论辩场同样风云莫测；战机稍纵即逝，辩锋瞬间逆转。论辩是破——立的辩证统.一。破是攻，立是守；不破不立，边破边立。攻要有杀伤力，或正面强攻，或攻其一点，或攻其不备，破是为了立。防守要坚.不.可.摧，观点鲜明，论据充足，论证严密；守不是一味固.守，应以攻为守，主动出击，方能变被动为主动。但不论是攻还是守，都要依据“敌情”而决定取胜的方针，才能“致人而不致于人”。
日本投降后，梅汝作为中.国.法.官的代.表出席远东国际法庭审判日本战犯。开庭前，为了座次问题，法.官间发生了争议，庭长坐首席，是澳大利亚法.官韦伯，右手第一把交椅由美国.法.官坐，左手第二把交椅成了争议的焦点。梅汝意识到当时中.国虽然是“四强”之一，实则徒有虚名。为了国.家的尊严和荣誉，他当众表示：“若论个人之座位，我并不在意，但既然我们代.表各自的国.家，我还要请示本国政.府……。我认为法.官座次应按日本投降时各受降国的签字顺序排列才合理。今天是审判日本战犯，中.国受日本侵害最严重，而抗战时间又最久，付出的牺牲也最大，因此，有八年浴血抗战历.史的中.国应排在第二位。”法.官们虽然众说纷纭，但因法庭并没有排座次的原则，梅汝的理由又无可辩驳，所以都没有提出异.议。然而，出人意料的是，开庭前一天预演时，韦伯却突然宣布了入场顺序是：美、英、中……梅汝当即提出抗.议，并脱.下法袍，拒不登台。他说：“今天预演已经有许多记者和电影摄影师在场，一旦明天见报，便既成事实。既然我的建议在同仁中并无很多异.议，我请求立即为我的建议进行表决，否则我只有不参加预演，回国向政.府辞职。”韦伯只得召集法.官们表决。最后，终于按受降国的签字顺序：美、中、英……排定入场先后和法.官座次。
这是论辩中的一个很好的“因敌制胜”的例证，梅汝先故意说“还要请示本国政.府”，是一种“退”，实质是“以退为进”的策略，令众法.官丈二和尚摸不着头脑。继而梅汝转退为攻，义正辞严地陈述了中.国.法.官应该坐第二席次的道理。这一招是出人不意，攻人不备的，因为法庭并没有关于座次安排的章程可循，梅汝　占了局势的上风。可是没想到在预演时，韦伯却让中.国屈居第三席次。梅汝当即抗.议并脱.去法袍不上台，声称“要回国辞职”，这又是巧妙地“退”。但“退”中有“进”，守中有攻，攻守兼备。他建议法.官表决——对表决的结果，他早已成竹在胸，根据当时的情况，并没有别人再提出其它原则。梅汝审时度势，因敌制胜的做法值得借鉴。
二、利而诱之
论辩是为自己立论，反驳别人的一种语言交锋。论辩双方所持的观点虽然是对立的，但同样是为了“明是非，审治乱，明同异，察名实，处利害，决嫌疑”。孙.子在《始计篇》中提出了“因利而制权”“利而诱之”的谋略思想，战争的最终目的，无疑都是为了一个“利”字。论辩的终极目标，归根结底也是为了一个“利”字。论辩之利，有有形的利、无形的利，眼前的利、长远的利。在论辩中，如果能以小利引.诱对方，往往能使对方因小失大。
美国曾发生过一起诉.讼案。原告波芬尔?威特被电梯砸伤了肩膀，声称肩功能严重受损，无法抬到正常的高度。在法庭上，辩护律师艾哈马问原告：“你的手能举到什么程度，你能让法.官看看吗？”......余下全文>>