有谁亲眼见过UFO？

有谁亲眼见过UFO？

我也来说个案例，当年这个案例在苏州城也有过不大不小的影响．

入夜之后，天气应该是多云吧，反正城区上空都快看不见星星了．大约是城区上空某处出现了一对＂追逐嬉戏＂的亮点．
然后市电视台就组织了相关报道，当夜的市内新闻上就播放了前因后果：来自市中心某大楼上的探照灯的光束照到云层上．然后记者请管理大楼的人关了探照灯，光点也就消失了．
很凑巧的是，当夜我放学得晚了点，回家路上经过两条主干道正交的立交桥，正好看到过那些探照灯．
于是，只经历了几个小时的时间，ＵＦＯ事件就变成ＮＦＯ事件了．

如果方便的话，不妨到家的附近打听一下，也许有能帮你解开疑惑的传言呢？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
至于你那个同学的态度么，可以这么理解．　
比如拿我个人来说，我是很反感围观交通事故的人的，因为其中多数，实际上只是看过就算，既不在现场帮着解决问题，而日后又只是把见到的惨剧（当然，一般没有这么严重）当作谈资．
类似地，你那个朋友，可能见过很多这样的人：为了保住＂自己见到了神秘现象＂这种经历，而不接受比较合理的初步解释，就象缩在壳里的乌龟一样采取消极接受相关信息的态度．
或者他碰到过那些为了说明自己的直觉的正确性，忽视了唾手可得的知识，而罗织一套为了一些方面的合理性和独创性，完全忽略掉另一些方面的合理性的解释．
如果你的朋友为人严峻一点，那么他那么称呼和他谈论ＵＦＯ的人，应该就是意料之中的．因为在现实生活里，和这些主观地把ＵＦＯ的概念引申到不知什么地方的人讨论问题，就象给普通中学生介绍理论力学一样，是很费工夫的．
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
至于那个
＂外星人造访人类的时候,看你们的脸面何存?＂的说法，其实发言者实际上是立于不败之地的．
如果有外星人来，那么说明科学研究者们所说的可能性很小的情况出现了．这是那个＂坚信＂的研究者虽然最初的理论里假设和个人直觉的成分可能不少，但是人们会把他或她当作某种先知．
如果没有外星人来．那么反对这个研究者的人，仍然会反对下去；相信他或她的人呢，则可以说＂现在没来不表示以后会来＂．
不管是哪种情况，他的支持率总是不会减少的，于是这句发言就只剩文字上的力量了．
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
关于楼主如何对待这个现象．
在还没知道能正确的解释前（如果能找到的话），与其如梗在喉地把这个事件看作神秘现象，不如尝试着把它当作你还不了解的某种自然现象．
毕竟，虽然通过各种渠道，我们都了解不少自然现象．除了专门的研究者，一般人没多少机会做深入了解，但是也都接受了．那么这种现象也可以这么接受下来．因为在做进一步了解前，这种现象的特殊性只是出现次数少而已，和刮风下鱼之类未必有质的差别．

我见过！差点吓出屎来！