有哪种比铂金JO稍硬些的套胶，性能跟价位差不多的？

有哪种比铂金JO稍硬些的套胶，性能跟价位差不多的？

不知道楼主所说的比金JO硬一些, 是到底硬到什么程度. 如果从多尼克的套胶里面入手的话, F1加硬版就比金JO硬了. 老款JO系列套胶的后代就是现在的X系列套胶. 不知道楼主寻找比金JO硬的套胶, 是不是需要让套胶的力量更大些, 速度更快些. 如果是的话, 不一定套胶够硬, 速度力量就肯定大的. 楼主想在金JO的基础上提升速度力量和旋转的话, 不妨试试现在新出的X1. 楼上说的S1就不同了, 属于多尼克的重型武器, 和金JO差得比较远了.追问尤拉的快车冲锋号相比铂金JO如何？不知您是否体验过？追答金JO作为第一代的德国产无机高密套胶, 相对于现在新研制出产的琳琅满目的德套的巨大冲击下, 已经落后了. 落后了大概4~5代. 但是因为价格适中, 性能特点较为突出, 而且这款套胶在刚一开始问世的时候也确实是受到不少球迷的追捧, 所以至今仍然有不少的人在用. 尤其是放在横板反手, 可拉可弹可打, 出球速度快, 控制和旋转都还可以, 仍然受到不少横板爱好者的青眯. 就例如以前的尼塔库的紫尼套胶, 灌胶之后的性能表现虽然说是中规中矩, 但性能还是不错的, 而且灌胶后有那种较为爽快的"喷"劲. 加上低价格, 耐用性高, 所以目前为止也是受到不少乒乓球爱好者的青眯. 就好比以前七八十年代出产的桑塔纳和捷达轿车, 至今还是受到不少爱车之人的青眯和好评. 虽然落后, 但是实用. 要说金JO最大的一个缺点嘛, 就是发六七分的时候就已经打透了, 速度力量也就是那么样了, 再发力也就是乱飞的样子. 另外如果对于用惯日套的人来说, 一下子要改用金JO的话可要谨慎了, 这套胶如果放在反手, 脱球非常快, 打个一两天, 两三天都不好适应(当然, 也有球友可能没那么严重). 因为在无机时代之后, 新研制的套胶就要突出一个字, 快! 正因为过于注重突出"快"的特点, 所以以前老款的无机德套的旋转控制以及底劲等等这些性能反而没有被很好地重视. 反正一向用惯日套的我, 之前也试过打算反手也搞一张金JO试试, 真心不适应, 真心难受, 用了两次确实受不了, 只能转让(个人感觉, 仅供参考).
因为字数原因, 不能继续为楼主详细讲解快冲的特性, 欢迎继续提问.追问如有兴趣讨论，请继续追答快冲使用47.5°的中硬大口径蛋糕海绵. 是属于第二代还是第三代的无机德套, 忘记了. 总体性能上要比老款的金JO更为优异. 摩擦, 旋转, 速度, 力量和绝对底劲均比金JO要占优. 快冲的面胶比较紧绷, 也是一款性能均衡之中突出"快"特点的一款套胶. 但是比起金JO的那种快却是两码事了. 快冲的蓄能, 底劲以及绝对力量比金JO要更优秀, 旋转比金JO也更好. 而且手感更柔和更扎实. 不像金JO那样好像有点飘飘忽忽的样子. 金JO就像一台前劲猛烈但是后劲不足的赛车, 起步加速时恨不得一下子就能上到200KM那么快, 但是后劲不足, 极速也就是220KM那样子. 而快冲前劲尽管没有金JO那么猛那么心浮气躁, 但是加速稳健, 也不慢, 而且极速比金JO要高得多了, 后劲要比金JO更强. 另外快冲击球的出射角高, 以及有着类似于狂飙3那样的可以减少发力击球时的沉重感的特性. 就是不用发太大的力量去击球, 就能够获得较长较好的弧线, 和较快的出球速度. 容易制造弧线以及过网. 总体来说, 这两款套胶虽然都是突出"快"的特点, 但是性能和感觉是完全不同的. 金JO很猛但是过于单薄, 而快冲却是沉实但势头更猛. 快冲比金JO更扎实, 旋转更好, 摩擦更好, 绝对底劲和力量也比金JO更大.

大z挺硬但不知是不是比铂金jo硬

donic s1l加强,比铂金JO稍硬，旋转速度也更强一些。