如何分析一则平面广告

如何分析一则平面广告

问题一：如何分析一个平面设计作品 从平面构图上分析、从画面主题上分析、从颜色选用上分析，你可以以设计的主题入手，看主题是否鲜明，理念是否有新意等等问题二：帮忙分析一个平面广告，谢谢 口号：不，不，口号是最好的口号。广告目的：为了树立品牌形象和功能。交货媒体与平面的媒体，当然可以投钱，也没有地方花的前提。战术：夸张咯，很明显的颜色相配：火灾现场，你觉得颜色应该是如何排版？ ？应该说，这幅画的组成是一个非常简单的广告创意，分析这么多的事情没有必要。 ????问题三：怎样去分析一个好的平面设计作品 从平面构图上分析、从画面主题上分析、从颜色选用上分析，你可以以设计的主题入手，看主题是否鲜明，理念是否有新意等等问题四：请举例分析平面广告与一则影视广告创意的特点 广告文案：可以评价广告语或文案的意境。广告定位：产品定位准确，独到之处。广告设计：可以说一些设计中的流行元素。问题五：求一则广告分析？？ 如何写广告分析报告？
一、 一般广告分析结论撰写
分析广告的技巧
1) 该广告用了哪些吸引注意的技巧？
2) 该广告有运用建立消费者信心的技巧吗？
3) 该广告有运用刺激欲望的技巧吗？
4) 该广告有运用强调急迫性的技巧吗？
5) 该广告有运用寻求消费者回应的技巧吗？
1) 该广告用了哪些吸引注意的技巧？
有哪些可以被察觉到的、超乎预期的、有意思的、不寻常的表现吗?
广告主有运用到下面相关的技巧吗？
感官上: 动作、色彩、光线、声音、音乐、视觉（电脑动画或慢动作等）
情感上:任何愉悦的联想？包括性、景象、刺激的动作、好笑、家庭温馨、宠物等。
思想上：新闻、清单、展现、宣告、、开市、文提、故事、示范、竞赛。
2) 该广告有运用建立消费者信心的技巧吗？
你是否已经知道或喜欢或信任广告的代言人、推荐者、演员、或模特儿？
广告代言人是一个权威的角色人物吗？（如专家、聪明智者、）还是他们代表者朋友的角色（你喜欢的人、或你希望成为的人、或是希望站在你一边的人，包括可爱的卡通人物在内）?
他们所使用的主要语句是什么？（信赖、诚实可靠等等）
有些非语言性的表达（如笑容、声调、诚恳的样子、或表达）
在邮件信函的广告内，是否注解了个人化的友善接触、你是否察觉或知道品牌的名称？公司名称？公司的标志及包装？
3) 该广告有运用刺激欲望的技巧吗？
产品强调的重点是属於哪一类的宣告？他主要的字句是什么？形像？任何可以测量的宣告？还是主观的意见、还是一般化的赞美文字？
谁是目标消费者？是你吗？（假如不是的话，是属於非目标对像、没有兴趣或是对广告具有敌意的一群）
目标观众寻求某种利益的动机是什么？获得、闪避、解除、保护？
4) 该广告有运用强调急迫性的技巧吗？
假如不是哪么急迫，这个广告是否是一个软性诉求的销售性广告？对於一个标准的商品而言，属於一个长期性重复的广告活动？
假如是一个急迫性的诉求，他们用了些什么样的字眼？赶快来买、快快、某某日期为止、大减价、再不来好康就没了？
5) 该广告有运用寻求消费者回应的技巧吗？
广告是否运用了下面几种激发消费者行动的字眼？现在就做、现在就买、行动、加入、抽烟、喝酒、品尝等等。
假如没有哪些字眼，这个广告有让我感觉对公司或产品的形像很好、寻求一个更有利的意见或地位。
广告内容分析撰写的的架构
除了前面广告分析的结论之外，你还要对广告的本身结构作更细部的分析？
1. 广告主是谁？
谁是广告主？他们是有名气的还是没有名气的？是专家还是权威？总之不只是知道他们是谁？还知道他们的份量如何？背景如何？
2. 广告包含著哪些原素？
在书面或视觉的材料中，我们必须指出主要的想法及形像的部分，然后分析这些素材排列的方法怎样？
3. 广告的目的为何?
这广告意味著在愉悦听观众吗？
还是一个告知性的广告（一个新产品的宣告，或是陈述新产品的功能宣告。）
还是一个说服性的广告？
提供一些洞察观念？去改变或强化听众的想法。
主要的观点：许多事情同时有拥有多重的目的，去发掘这些目的彼此重叠性非常重要。
4. 这个广告是否达到了他的目的？
在平面广告，我们当要问，为了达到他们的目的及效果，到底他们的策略是什么？会导致我们能感觉得出或想的到，甚至可能做一些特别的行为出来。
5.这个广告的想要诉求的听众是谁？
谁是听众？当你去阅读广告的时候，去想想谁是他们企图诉求的听众及可能的消费者？
谁会要他们的东西？他们的消费者是怎么个定意的？从年龄、性别、阶级？可能有许多的方式衍生出新......余下全文>>问题六：要分析一个广告作品应该从那几个方面分析呢？ 分析广告主题、广告渠道与广告受众人群是否相符合，广告预算是否合理，广告预测与广告结果是否接近。问题七：平面设计中 对一个好的作品如何做分析 从哪几个方面？谢谢 越详细越好 先以构图角度解析：形式美的构图形式，九宫格构图，十字形构图，三角形构图，三分法构图，A字形构图，S字形构图，V字形构图，C形构图，O形构图，W形构图。
再以色彩角度解析：色彩形成原理，色彩构成要素，色彩混合原理，色彩对比方式，色调调和方式，色彩象征意义。
最后整体分析。问题八：对一则平面广告的案例分析，应从哪几方面去谈？ 10分这样抽象的问题问题九：如何判断一个平面设计作品的好坏 设计属于实用美术范畴，我个人从业十年，发现表面浮华的市场背后，却充斥着越来越多的粗制滥造之作。设计产品的公式化、模版化让整体行业与日韩欧美间的差距越拉越大。很多客户，自身不具备基本的美术专业素养，他们一般用其他相似产品宣传方案做参考，再配以一些空洞泛泛的口号，如“大气”“现代感”“国际化”“高贵”等等。云里雾里胡喷一通。这样的结果，往往产生出千篇一律的视觉垃圾。
近年来泛滥成灾的地产广告就是最好的例子。十年前让人赏心悦目、眼前一亮的好东西，逐渐繁衍出无数个孪生兄弟，虽然地产商叫张三李四王二麻子，广告却做的跟一个妈生的似的，这样导致的最终结果就是视觉疲劳，增加宣传成本。当然，房价大涨，炒家云集。地产市场一直以来都是卖方市场，特别是近几年，他们不发愁卖房。所以广告对于他们只是聋子的耳朵，摆设而已。一个可有可无的东西，我们也无须操心其品质的优劣。
言归正传，设计优劣的评判，一是靠市场检验，二是靠业内标准。这么多年设计无法良性发展，主要的症结在于：市场妖魔化，行内标准不清。面对一件作品，往往意见不一，所谓仁者见仁，智者见智。那么，如何成功地选择最适合自身企业的广告方案，成了困扰很多高层的主要问题。当然，“关系户”情况另当别论。下面，我以一名设计从业者角度，用最通俗的语言，给有此困扰的朋友一些建议，大家或许有更好的评定方法，也可以留言讨论。 平面设计作品的评定应遵循：不土→好看→有内涵。
这七个字标准看似简单，实际实施起来足以枪毙掉目前市场８０％的设计稿件。这三点必须按箭头指向方向依次满足，如果能依次满足到第三个标准，那一定是一个好作品。这里说到的按顺序依次满足很重要，有很多设计竞赛评判标准本末倒置，过分强调内涵，从而助长了众多视觉暴力作品的产生。形式和表现手法极其粗糙。这样的东西即使金奖银奖，也过不了市场检验关。起不到广告的基本作用。 不土：这里强调一下，不是说不能出现乡土或民族元素。很多“土”得掉渣的作品一样具有很高的美学价值，比如剪纸、皮影等民间画册作品。这里的“土”，指的是俗，或者说庸俗，比如不孕不育类广告放个大胖小子。地产广告里的绿树蓝天等等。这里基本有一个原则，同一种形式，一百个人重复就是土，一万个人重复就是土。一样的主题，往往变一个角度和形式，会有柳岸花明的效果。
好看：这里说的好看是指形式的美感，主要考察的是设计师对色彩、构成以及图形、图像的掌控能力。好看可以是繁琐的，可以是简练的，可以是古典的，可以是现代的。越好看的作品距离一副美术作品的标准就越近。比如很多电影海报，其画面的张力和美感，不输给任何艺术大师。
有内涵：这点对于设计师来说困难最大，原因并不是“有内涵”本身的难度，而是要首先满足前两个标准的前提下再来讨论作品的内涵。作品内涵考察的是设计师的知识面，是体现设计师对该产品的认知和深刻程度，要求设计师博古通近。不仅仅要熟悉产品知识，还要了解相关的文化背景与内涵。在这点上，日本设计师做得相对超前。当然，在实际的市场需求中，很多设计产品并不要求一定具有内涵性，内涵性主要取决于目标消费群的文化程度，不然，内涵是有了，没人看得懂了，也背离了广告的基本原则。问题十：怎么评析一则平面广告啊？考试题，谁会救密我吧 老师教我们从创意（画面、内容）、投放地点、目标受众、广告效果几个方面来分析。
学广告的吧？那应该没问题吖。加油！