“君主立宪制”先进还是“民主共和制”先进?

“君主立宪制”先进还是“民主共和制”先进?

得看前因后果吧。 凡君主立宪，多半都是先有君主，然后封建势力和新的资产阶级妥协，各退一步好过渡到新时代。而民主共和，在许多国家意味着新、老势力的激烈对抗，国人杀国人的，和前者比自然内耗更多。从这点上说，搞君主立宪比民主共和好。 当然从长远说，君主立宪总是包含着过去的残余，而且这个残余还以制度的形式固定了下来，多多少少都违背时代潮流。只不过在现代社会，有很多制度和习惯能把这种反潮流的东西约束起来，使之表现不出以前常出现的坏处。即，君主立宪之“好”只可能出现在“立宪”这一边，而不会和“君主”沾什么边。 不过也有例外。 美国没有封建残余，所以没有妥协的必要。如果那里出现了君主立宪，就绝对是倒退。