7-zip和winrar哪个好,可以把其中一个卸载了吗
- 提问者网友:世勋超人
- 2021-04-29 17:15
- 五星知识达人网友:上分大魔王
- 2021-04-29 18:20
硬件环境: | CPU: Intel Pentium 4 630, 3000 MHz (15 x 200) 内存:1GB 主板名称:Asus P5GPL-X 显示卡:NVIDIA GeForce 6600 (256 MB) 声卡:AD1986A @ Intel 82801FB ICH6 - High Definition Audio Controller [C-0] |
网络环境: | 100M光纤宽带 |
软件环境: | 操作系统:Microsoft Windows XP Professional SP2 浏览器:Internet Explorer 6.0.2900.2180 (IE 6.0 SP2) DirectX版本:4.09.00.0904 (DirectX 9.0c) |
[下载WinRAR] | [下载7-Zip]
1.巨量文本压缩实验
笔者准备了100个*.txt的纯文本文件以作测试之用,总大小为14.7MB,用7-Zip压缩后的大小为6.323MB,而用WinRAR压缩后大小为7.179MB。详情看下表。
7-zip压缩时截图
WinRAR压缩时截图
软件/项目 | 压缩时间 | 压缩后体积 | 压缩率 |
7-Zip | 23秒 | 6.323MB | 40% |
WinRAR | 9秒 | 7.179MB | 46% |
可以看到WinRAR在压缩的时间上是占有不少优势的,而且文件越多与7-Zip压缩的时间的差距就越大。不过从压缩率来看,7-Zip却明显占优,虽然用了多达23秒的时间进行压缩但是却令文件体积更小。
从压缩率看来,7-Zip比WinRAR高
稍逊于7-Zip
2.有损图片格式压缩实验
至于图片的压缩方面,笔者选取了200张JPG图片共50.7MB进行测试,大家都知道JPG是已经进行压缩的图象文件,一般用压缩软件也减少不了多少体积,所以这一步笔者有预感分别不会很大的。
在压缩率上与WinRAR分别不大
压缩后体积只有微小分别
软件/项目 | 压缩时间 | 压缩后体积 | 压缩率 |
7-Zip | 46秒 | 50.844MB | 95% |
WinRAR | 36秒 | 50.906MB | 95% |
果然,两款软件对JPG的压缩率上,都相持不下,停留在95%上。但仔细看看压缩后的体积,却还是有微小的分别,总体来说7-Zip比WinRAR压缩得更小一些。
3.ISO镜像文件解压缩实验
这个实验从压缩改为解开压缩,目的是想看看7-Zip与WinRAR的解压缩速度有什么差距,而据上面的压缩时间来看,赛前预计WinRAR会比7-Zip略快,不过还是以实际成绩来论输赢吧。
7-Zip解开压缩时间较快
WinRAR居然在速度比试中输给7-Zip
软件/项目 | 解压缩需时 |
7-Zip | 3分55秒 |
WinRAR | 4分14秒 |
评测的结果让人大吃一惊,在上述各项测试中速度一直领先于7-Zip的WinRAR居然输了一大截,达到了4分多钟的时间,笔者于是多测试了三次,结果也是如此,所以在这项评比中WinRAR的解开压缩速度逊于7-Zip。
附两款软件压缩/解压缩支持格式表:
软件/项目 | 可生成压缩格式数目 | 可解压的格式数目 |
7-Zip | 5种 | 15种 |
WinRAR | 2种 | 14种 |
总结:在进行了针对性的压缩和解压缩评测后,笔者觉得7-Zip的解压缩和压缩率方面是优于WinRAR的,而且操作简便,基本操作上与WinRAR不相伯仲。不过话又说回来,7-Zip的压缩格式WinRAR也能解得了,不过就是不能制作而已。
7-Zip不能制作该格式,综合了一下,由于普通用户除了会进行解压缩的操作,有时候也需要将文件压缩成RAR格式,毕竟这是网上最流行的压缩格式。
而7-Zip虽然不具备制作RAR格式的制作功能,但也能解开RAR压缩包。所以在这里笔者觉得还是跟大潮流用WinRAR的较好,至于7-Zip表现也很不错,作为压缩/解压缩的首席备选软件。
- 1楼网友:猎心人
- 2021-04-29 23:05
我两个都不用 我用的是国产 好压
因为我爱国
- 2楼网友:等灯
- 2021-04-29 22:08
- 3楼网友:山有枢
- 2021-04-29 20:46
- 4楼网友:刀戟声无边
- 2021-04-29 19:33
- 5楼网友:患得患失的劫
- 2021-04-29 18:49