美国最大的悖论是什么？

你说的是《美国死刑悖论》吧。这里有一些资料，你可以参考下：

美国的死刑既是一个重大的道德、政治
和法律问题，也是一个具有重要意义的实践
性问题。然而在21世纪初期，美国死刑的
实施却是另一番情形：它是一件令人困惑的
事情。
    当其他发达国家已经停止使用剥夺生命
的方式作为法律惩罚时，为什么美国还要实
行死刑?美国历史、文化中的哪些元素造就
了国家对死刑的青睐?美国死刑的未来将会
如何?
    在本书中，我试图解决美国死刑的困
惑，阐释美国文化的悖论以及这种悖论在死
刑问题上所产生的冲突，产生的冲突和变化
必将使美国的死刑和平终结。
    我的阐释围绕着对死刑(作为美国一种社会现象)三种截然
不同的理解来进行。我在书中指出，已经导致对欧洲死刑的谴责
的一些相同压力反而在美国得以重新确定。在刚刚过去的20年，
死刑的支持者已经在死刑问题上进行了一些象征的转变。现在
我们告诉自己，实行死刑的政府是以被害者和社会的利益为行动
依据，而不在于展示政府的权力和绝对权威。近来变化的最终结
果是，美国和其他西方国家在死刑问题上的分歧比以往进一步加
大了，也比任何其他重要的政治问题更不易于达成一致。
    但是，为什么美国重新确定了其他发达国家已经废除的死
刑?与我们现行死刑政策不相匹配的死刑，其渊源可以溯及早期
的非政府暴力，而这种非政府暴力在美国的一些州仍然存在，在
南方尤为盛行，他们依然怀念义务警员价值观(vigilante values)。*
那里的民众倾向于把死刑看作一种社区(community)*事务，而
不是一种远离民众的、自行其道的政府活动。这种对惩罚的认
同，可能会导致民众对政府实行死刑的担忧远不及他们对政府行
  使其他权力的忧虑。
    由于我们对政府的恐惧感和正当程序传统的坚定性，使得美
  国文化内部存在着激烈的冲突，对传统的强烈不信任在世界上其
  他地方也能发现。既然我们不信任政府权力，但却允许政府权力
  最大限度的使用。正是这种悖论在死刑问题上造成了矛盾状况和
  冲突，没有执行预期的死刑使民众感到愤怒，但同时其死刑本身
  又使同样的民众忧虑政府权力的专断和滥用。限制政府权力的矛
  盾冲动造就了美国死刑问题的矛盾冲突。
    本书最后一部分记录了，在美国联邦最高法院于1976年允
  许将死刑执行再度引人之后的25年间，美国死刑与日俱增的冲
  突模式。正当程序价值观和实行死刑的要求之间的冲突年复一年
  地成为愈发难以解决的困惑。在死刑问题上，美国国内处于一种
  矛盾状况；同时，由发达国家所组成的一些地区组织认为，死刑
  是不道德的，这也困扰着美国。我们的政客们提出了自卫的辩
  解，以支持杀人作为刑事处罚的正当合理性。在有关死刑的争论
  中，我们并没有强烈感到这些死刑支持者占据了道德高地。
    有迹象表明：美国死刑的终结游戏已经开始，国内日趋紧张
  的争论和国际上的敌视将会共同确保对犯罪人执行死刑不再成为
  美国政府的日常活动。明日的选举和下周的法官任命可能使美国
  死刑的终结拉进10年，抑或推迟得更远。但如果要实现将美国
  的刽子手们从永久退休中拯救出来——如今迟到了一代人的事
  业，我们需要在美国的政治发展和与发达国家的相互依存关系上
  采取断然的回归转变。