国家垄断资本主义宏观调控经济对我们有什么启示?

国家垄断资本主义宏观调控经济对我们有什么启示?

二、国家垄断资本主义宏观调控手段对我国经济的启示 1）、我国经济在进行国家宏观调控上，与垄断资本主义国家宏观调控的国家调节目标是一致的。都是为促进经济增长、增加就业、稳定物价和保持国际收支平衡。 2）、我们原先在计划经济体制下采取的是全局调控，而国家垄断资本主义的经济调节则注重的是局部比例的调节和宏观比例的调节。我们现在进行社会主义市场经济，这是对我们最好的启事。 3）、国家垄断资本主义财政调节上很值得我们学习。我们在社会主义市场经济的建设中，宏观调控应当注重国家财政的调节。 4）、货币调节和收入调节上，国家垄断资本主义的经验也给我们带来了很大的启示。通过有效的货币发行和政府对市场的干预有效的带动消费，而收入调节则更好的减轻了贫富差距带来的各种社会问题。 综合上述，国家垄断资本主义的宏观调控对于我们刚刚起步的市场经济是具有很大帮助的，也给我们带来了很大的启示。但是，我们不能一味的照搬，还要根据我国的具体国情来批判的吸收。

国家垄断资本主义有两种理解： 第一种是社会主义的国家垄断资本主义概念，提出者是列宁，具体操纵方法是通过政府对垄断企业的操控调节国民经济，用垄断资本主义对抗分散的小私有者，从而实现集中，提高生产力； 第二种是资本主义的国家垄断资本主义，它是资本主义发展的高级阶段，是仅次于国际垄断资本主义的一个阶段。在这一阶段的明显特征是垄断资本和国家政权相结合，并带有金融资本的扩张。垄断企业在纵向高度发展，已经垄断了一个或几个行业，并与银行、信托达成了联合，具备操控国民经济的能力； 两种国家垄断资本主义的相同点在于都是运用集中的资本对国民经济进行控制，是资本-国家政权-国民经济-个体的操作过程； 宏观调控是产生于国家垄断资本主义时期的凯恩斯主义，其核心在于通过国家调节（来源是税收、利率杠杆、货币杠杆等）干预市场经济，是国家-市场-个体的这个操作过程； 两者的本质不同在于，前者拥有决定整个国民经济的力量，居于支配地位，起决定性的主导作用，其实施力量的主体是垄断资本家，采取的是直接手段；而后者仅仅是对国民经济进行调控，使之有利于资本主义的发展。 两者的统一在于：国家垄断资本可以通过自己的垄断资本操纵国家政权对市场进行干预，从而加速资本集中，使之更有利于自己；两者都需要依赖市场而生存，两者的本质都是资本主义性质的，均带有阶级压迫性质。