明朝为什么许多大臣都不怕死？都那么有气节。

明朝为什么许多大臣都不怕死？都那么有气节。

文化影响占主导吧。
起源可以从孟子的“威武不能屈”中初见端倪。之后，西汉以来中国一直沿用儒家思想作为正统思想，儒家思想从作为正统思想起，在西汉时期“三纲五常”的“五常”（仁义礼智信）中“义”对这种气节有一个进一步的阐释。而后的又一个鼎盛期，在宋明时期，程朱理学对这种气节做了进一步要求。把一些气节之类的思想作为道德价值观植入教育范围。用岳麓版历史教材必修二的话说，对民族个性的塑造产生了极大影响。
明朝的大臣都是典型的受程朱理学教育长大的传统文人，对气节操守之类的东西自然无比看重，这就是传统价值观教育的结果。
另一方面，满清的统治阶级是满（女真）人，在那个时期的汉人眼里属于异族，这场逐鹿中原的王朝更迭在汉人眼里一定程度上是一种民族战争。有“非我族类其心必异”因而不能统治我族人民的思想在汉族士人阶层的价值观中留存。所以很多明朝大臣宁愿死都不愿意让异族对自己进行统治。
大概就是这样的道理吧。

与当时的儒家思想有关，明朝人比较注重气节，不过也空谈义理，当清兵入关时都投降了

天越黑，星星越亮。当时明朝后期政治极度腐败，少数大臣的正义就显得很有气节，这很正常。
就像宋朝的岳飞，清曾国藩

都谁啊？能举个例子么？看看是哪类的？追问例如那些言官追答中国古代就是这么教育的，正所谓文死谏，武死战，在朝为官各有各的职责。话说每个朝代都有敢说话和敢说实话的，著名的司马大人不就是么，老爹死了，自己被骟了，不还是写事实么！追问史记 就一定是事实吗追答不一定，但还是比较客观的记载了大部分历史。要知道，同一历史时期存在很多书籍，相互对照就可以看出历史事件的真实性了。我们自己也要有判断力，不要拿本书就信，多看多研究多思考，才能不被一家之言蒙蔽。

思想问题啦，那时候人讲究气节，要刚正不阿的。
但是我相信大多数人还没这么高尚，主要还是因为言官在明代是个超然的存在，是得到所有人尊重的，地位非常高。
貌似真正的大事前能站出来明辨是非的人有多少？最后不还是亡了

因为经过各个朝代的发展，到明朝形成了一种完备的文官系统，综明一朝，历代皇帝都不断地与文官在抗争夺权。朱元璋朱棣父子重武轻文，不断杀戮朝臣乾纲独断，能够压制文臣，仁宣二帝仁爱，宽厚，不断放权，使的文官们逐渐通过内阁与皇帝分权。犹其是英宗亲征被俘后，文官疯狂压制武将，权力逐渐转移到文官手中，文官系统逐渐控制了整个国家权力，他们不怕皇帝，不惧生死，不惧惩罚，以死谏为荣，认为名节重于山，数位皇帝力图抗争，嘉靖皇帝为此数次廷杖朝臣，拒绝接见大臣，宠信奸佞，信奉仙道之术，最后还是没有打夸文官集团，万历更是四十年不上朝