网球鹰眼是根据球的投影还是球与边线的接触界定？

如题，按照乒乓球规则，只要球擦边一点一点也算。那么把网球场想象成为一个台子，感觉鹰眼界定是否在界内应该是按照球的投影。但是很明显，球的投影面积远大于球接触地面的面积。以前曾经看到过介绍鹰眼，有个网球场是按照球与边线上面的感应器接触来界定的。但是目前大多数都是用摄像机3D模拟的。
那到底哪个正确？有没有什么道理？

补充一下，我猜测是投影。但是法网是按照球印子来的，又是接触来的。所以感觉网球出界规则有点不统一啊！

鹰眼几乎没有误差，是投影原理（比如很快的球，鹰眼显示的落点是椭圆形而不是圆形），但是没那么简单。并不是单个摄像机能做到这种精确性，而是多架摄像机形成的网状立体监视。鹰眼存在误差但是非常小可以忽略，比如很快的球在地上留下椭圆落点，要知道整个椭圆形部分在允许的误差范围都是球击到地面的部分（投影落点面积略微大于真是落点面积，但是误差可以接受），所以鹰眼还是很准确的。
　　下面给出鹰眼（网球比赛）的百度百科解释：
　　鹰眼　　
　　“鹰眼”的正式名称为“即时回放系统”，这套系统由10台摄像机组成，摄像机追踪飞行的网球并将信息反馈到与之相连的计算机，后者则据此计算出模拟的轨迹。当有球员申请回放时，电视和场内的大屏幕上将同时显示这一由计算机模拟出来的轨迹。“鹰眼”从数据采集到结果演示的总耗时不超过10秒，而误差确保在1%以下。
　　挑战鹰眼 2006年起网球比赛中启用，挑战鹰眼是帮助球员得到更公众判罚所给与的一一种权利。即时回放技术的使用，则清楚地显示，人眼挑战“鹰眼”。
　　网球选手可以通过挑战鹰眼，观看从最精确角度的回放来质疑司线的判罚。每盘有两次机会挑战鹰眼.到该盘结束,即便你没有使用过,在下一盘里,你也只有3次机会,不予累加.，另外如果进入抢七局就会在原本的基础上加一次挑战的机会。
　　其次,每盘中进行挑战的时候,如果证实你挑战失败,也就是说司线的原判罚是准确的,那么扣除你一次;如果证实你的挑战成功,那么你的两次都保留,或者说,该盘中你仍然有两次使用机会。
　　挑战鹰眼技术的使用提高了判罚的质量和比赛的观赏性，一般情况下，如果球员挑战成功，比赛的士气会大有提高。

这球你要挑战？ 然后会说“***选手要挑战刚一球的落点”

球与 边线 实际接触 只是鹰眼的 把球投影了 只是一个效果 让观众看的清楚