为什么汉族朝代比如唐宋的子民见到皇帝都自称“草民”而清朝的汉民见清帝却自称“奴才”？

为什么汉族朝代比如唐宋的子民见到皇帝都自称“草民”而清朝的汉民见清帝却自称“奴才”？

从宋代灭亡后。汉人第一次整体亡国开始，由胡人带给我们的奴性就有了，满清入关后更是如此。在这之前，我们汉族是没有主奴思想的，百姓是用来爱戴的，正所谓“君轻而民重”。
上面的 黄T ，我再来回答你的问题，野蛮永远不能战胜文明，满族曾以少胜多窃据我中华大地，但现在会说满语的满族人又有多少？为何我汉族两度亡国，还是生生不息？文明不代表懦弱，不代表缺少武力，有很多蛮夷民族连自己的语言，文字等等都没有，这种野蛮有什么资格很我汉族文明抗衡。满族人打败中国后，也不得不向我华夏文化低头，看他们的紫荆城，虽也有满族风格，但质还是汉族风，他们的皇帝也学会呤诗做对，汉字依然没有被代替。

蒙元将物质文明极高的大宋灭了，中国的资产阶级萌芽被磨灭，随后一系列的落后。民主文明思想也被淹没。明末的市场经济萌芽也被满清腐朽无能的闭关锁国彻底淹没，异族人控制汉族，根本就不想好好发展，结果我们错过了工业革命的末班车，结果直到现在都还在连滚带爬的追赶。

蒙元、满清都是蛮夷！元清那么落后国家，自然会把汉人当奴隶！在汉族朝代汉人是自己的主人肯定会积极发展

鄙人，莽夫，本人一介草民属于自谦，觉得奴才带有侮辱的贬义成分，这不是自谦而是被压迫被奴隶。
现代的文明社会有武器，在古代，文明是无法战胜野蛮的，即使国家再富庶。汉族的文化造就了汉族人的性格特点，这在和平社会造就了人与人之间关系的和谐，但遭到入侵时（百姓安危，国家发展，顾虑过多）无法有力抵抗，容易妥协。以少胜多的清兵入关，两族人口对比太夸张了。绚丽多彩，厚重沉淀的汉文化，亚洲甚至世界文化根源的创始者汉族人当遇到蛮夷为何如此破败？当文明遭遇野蛮果真这么不堪一击？
（以上为个人看法，如有雷同不胜感激，如有不同相互学习，如果很恼火本人十分抱歉。）