乾隆一生功大于过还是过盛于功

乾隆年间，清朝开创了“乾隆盛世”，所谓“国有乾隆，社会安康”什么的，乾隆确实做了很多利国利民的举措。但是他也有很多缺点，比如比较爱玩，六下江南就挥霍大量的国库金银，而且晚年的时候崇信和绅，使得清朝盛极而衰。那么各位认为乾隆的功过孰大孰小呢？

对于这个问题,要想完全不带个人感情来回答恐怕有些困难,个人比较喜欢乾隆,认为是功大于过,毕竟乾隆有十全武功,而且清朝在乾隆时期达到鼎盛,乾隆也是中国历史上的一代英主,这也是众多历史学家认同的;不过,乾隆毕竟不是圣人,也还是有过的,乾隆一朝也是清由盛到衰的分水岭.至于乾隆到底怎样还是留与后人谈吧,这样的问题永远没有标准答案

你看他当时的经济发展是否超过前一代嘛，康乾盛世嘛，还可以撒！后期的退步不能否认人家的全部功绩撒（个人观点，仅参考）

过大于功，中国闭关锁国就是从他开始的。 再看看别人怎么说的。

功完全大于过，乾隆年少聪颖，少年得圣祖真传，雍正即位是已经被秘密立为储君，登基之后更是施展雄才伟略，张弛有道，打下了中国历史上最为广阔的疆域，很多人把攻击点摆在他晚年任用和珅一事上，可是遍观清廷，理财之道何人可以与他相提并论，崇文门关税司初现他的才能，尽管他贪污国家钱粮，可是他确实是户部尚书不二人选，都说乾隆晚年提十全武功，连刘墉都以为他是老糊涂了，谁知这时乾隆姜桂之性，欲救大清于水火。

当然是功大于过，怎么说乾隆在位是大清最鼎盛时期。虽然他晚年有点老人症了，这也是清朝的闭国的原因。

功大于过,虽然乾隆大兴文字狱,迫害文人,但是他在国政上确实有所建树.一生广纳贤良,不分满汉,为康乾盛世的产生做了不可磨灭的贡献,铸造了满清最强盛的时期.