下属多年前借钱，现在自首，并坚称是上司同意，但又没证据，这种情况上司会被定为挪用公款罪么？

下属向检察院自首说 他多年前曾经经上司同意借用公款，并他曾写下借条承诺3个月内还钱，但有部分钱其实是超过3个月还的。检查院调查时发现借条上只有下属和财务的签名 并没有上司的，上司也并不承认有同意借钱过，只说事情过去很多年了 已经记不清了。现在这件事已经到法院了，请问上司会被无罪释放么？
PS 下属和财务一口咬定是上司同意的，按理说应该有上司签名的借条 但他们拿不出来只说是找不到了。

他们两个监守自盗者的口供算不算证据？

这个案件很复杂的，第一，口供。口供是我国刑事诉讼法规定的法定证据之一，根据第四十二条之规定，“证据必须经过查证属实才能作为定案的根据”，对口供的查证过程，同样是一个收集其他证据，审查判断所收集的证据的过程，即形成一个合法、真实有效的证据链，才能成为真正意义上的证据。本案有下属和财务两个当事人的证言，还必须有其它证据证实才能有效。

　　第二，如果结合上面的情况，没有上司的签字和批准手续，只凭证言，不足以证明上司参与的证据，“财务”作为财会人员，应当明白这个道理。还有，如果下属尽管在三个月之后，将所借款项全部归还，过去多年了，情节显著轻微，上司可能受到相应的纪律处分，不会受到刑事处罚。上司可反诉这两人诬告陷害罪，或者说，上司可保留控告的权利。
　　想说明的有一点：如果是现在发生的案件，按照我国《刑法》的规定和解释，挪用公款归个人使用，包括“挪用者本人使用或者给他人使用”两种情节。因此，如果本案中超过3个月后归还的数额在一万元至3万元以上，上司也就构成了挪用公款罪的共犯。并不是仅仅给他人使用。

　　不明白的一点：过去多年了，这两人为何想起告状来了？对自己没有好处 的，脑子进水了吧。

应该详细研读起诉书上指控的事实、证据，与委托的辩护律师认真查阅案卷材料，找出公诉机关指控犯罪所依据的证据之间的漏洞，拟定辩护思路，是做最轻辩护还是无罪辩护。

这个上司不能定为挪用公款罪。因为此款不是他自已使用的，同时没有他的签字而相关人员作为他不应负罪，最多只承担管理上的责任，是入不了罪的。 挪用公款罪，是指国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用数额较大、超过3个月未还的行为。 本罪的主体是特殊主体，即国家工作人员，这里所说的国家工作人员与前述贪污罪中国家工作人员的内涵、外延基本相同