适马17-50/2.8,配尼康残副机

适马17-50/2.8,配尼康残副机

我在用适马17-50/2.8OS，机身是尼康D7000.之前在腾龙B005和适马17-50之间徘徊过。下面是我对这个镜头的感受。
1、色彩：这只镜头的整体发色偏暖，对绿色和黄色的表现力出色。这就是所谓的适马黄，但也别太当回事，其实没那么严重。如果白平衡准确的话是看不出偏色的。
相比腾龙B005，适马17-50的色彩整体属于比较鲜艳油润的，色彩不像B005那样干巴巴的。这一点在我对比过B005之后印象深刻。
2、锐度：整体来说各焦段光圈2.8全开可用，焦内就比较锐利了。如果光线好，光圈F4锐度就更好了。这一点是我很满意的，如果光圈全开不可用，要大光圈的意义就打折了。
3、焦外：B005我没太关注焦外，但适马17-50的焦外是有轻微二线性的，特别是后景有树枝的时候可见，其他情况下不明显。所以说是轻微二线性。
4、对焦精度：我的镜头是日本代购来的，各焦段在D7000上没发现跑焦，一起代购的里面大约有10%反应轻微跑焦，都在机身微调范围之内。因此建议在有对焦微调的机身上使用。
5、马达：静音效果还不错，基本比较安静。对焦速度尚可，从最近到最远抓拍足够了。其实这与其说是马达速度快，不如说是对焦环行程短，整个对焦环从最近到最远只旋转60度角，相信马达速度不用太快也能做到快速对焦。但对焦行程这么短，适马还能做到比较高的对焦精度，也说明其马达确实不错。
6、防抖：这个焦段上也就腾龙B005和适马17-50OS带防抖。腾龙B005我没太多体验VC防抖，但适马的防抖是有效而且有问题的。首先是有效，50mm弱光下1/10秒可以端稳，大约2级快门防抖，这个水平已经算是不错了。然后是问题，是跟尼康相机的兼容性问题：当机身设置4秒自动关闭测光的时候，用原厂镜头机身能够在停止操作后4秒钟关闭测光，而适马17-50则会开启测光60秒，然后听到镜头内轻微咔的一声，再过4秒测光关闭。问过用适马10-20这种无防抖的朋友没有这个问题，像客服反映，答复是防抖结构的原因，不能通过更新固件来解决。另外，开启防抖可导致电池续航下降10%左右，这是在天冷的时候测试的，天暖的时候没对比，仅供参考，平时我都是把防抖关掉，必要的时候打开。
7、工业设计：适马的光学没问题，但工业设计稍显不足。镜头沉甸甸的，后口密封性不足，能看到里面的电路。也能看到内部镜筒应该是金属的。新磨砂外观不会掉漆，但变焦环橡胶容易粘尘。
对焦环设计不合理，因为不是对焦窗设计，对焦环会随马达转动，刚开始用这只镜头难免会打手，时间长了适应之后才好。遮光罩也是磨砂设计，很容易留下划痕，而且不断装上拿下，遮光罩会变得正装上以后稍有晃动，虽不影响使用，但总感觉有点不爽。工业设计上的亮点也是遮光罩，在反扣的时候不像原厂镜头是正着的，适马遮光罩反扣是歪着的，这样在操作的时候不碍手，是个比较人性化的设计。
在17mm端有变焦锁，可以锁住变焦环。起初以为这个功能是个鸡肋，在几次拿着镜头把相机从包里拽出来之后，感觉这个设计比较合理。因为如果不锁住镜头，就会先把镜头拉长再把相机拽出来。
如果你用尼康，会需要先适应一下17-50的变焦，因为这个头的变焦方向跟现在的尼康镜头相反，跟佳能变焦方向一致。习惯就好了。变焦手感还是很不错的，就变焦手感来说对得起当年4000多的价格。

这只镜头从将近5000元的价格，一路走到2000多，优点点比较明显，缺点大都表现在细节上。从各方面看，除了防抖，都比不过尼康的看家镜头17-55，但以现在的价格达到17-55大半的成绩，加上防抖。总的来说还是超值的。
希望能帮到你。追问谢谢你详细的回答。
我想用17-50代替套头18-140干活用
1 都说适马1750这头色彩偏黄，鲜艳圆润，其实我个人挺偏爱这个颜色的。
2 光圈方面，虚化效果自然会有一些提升，因为18140最大光圈只有3.5，这点也是我 想要的。
3 但其他方面呢，画质和锐度，相对18140这类普通套头，有多大的提升，值得花钱 买1750来取代18140吗追答说实在话，区别不是很大。 如果是婚庆的话大变焦还是很有优势的~~~

这头本来就是为残幅机打造的。可以价格不贵。好用！

这类恒定F/2.8光圈的镜头并无过人之处，只不过能方便的用到黄金光圈F/5.6拍出锐度极高的片子。与尼康廉价的18-55相比看不出什么不同。我有一支适马18-200二代红圈镜头，带一片萤级低色散镜片，出片色彩饱和油润，还是不错的，现在是我的尼康截幅机的主力挂机头了。追问谢谢回答。
那你的意思，18200这个头，比1750还要好吗
1750和1855一个档次啊？