辩论三十六计走为上策反方怎么辨

辩论三十六计走为上策反方怎么辨？就是辨三十六计走为下策

首先提醒一下，作为反方只要驳倒“走为上计”，不要去论证走为下计的观点，不然你的依据和论点就容易分散。我给你提以下几个建议反驳：

1 如果走为上计成立，那么无疑应该采用上计，何来其他的35计？没有其他35计，哪来的36计走为上？（估计正方要被憋死),可见36计各有各的擅场，并没有上下计之分，只有因时、因地、因人的使用。这一条最重要，对方很难反驳。目的 ：驳倒 走为上。

2 现实中例子

战争 如果走为上，就没有抗日根据地的建立，就没有以少胜多的战例，剩下的只有望风而逃。不多举例，自己发挥

学习 学习就像攻关，如果走为上，我们就啥也学不到啦，自己组织材料

金融危机 面对来势凶猛的危机，世界各国没有退缩，消极等候，而是采取积极措施，勇敢面对，我国最值得飘扬，这也是一场战争，如果走为上，也就没有今天的复苏

3 走，也是一种策略，它跟其他的策略一样，只是36计中的一种，没有上下之分。

一定要注意，不要把“走”驳倒下策去。

“三十六计”中有一计“走为上策”这是大家口熟耳祥的计策。的确，它的运用确实得到了历史的见证——好计策。在这里我也不用班门弄斧了。。但我们是生活在法制日益健全的社会，此计好象不太适用，可以确切的说“走为下策”。 　 为什么呢？各位看看现在的北京城车流滚滚，机动车超过300万辆，交通事故每天不知道发生了多少起，我想北京的交通警察也未必很清楚。。。在我印象最深的是交通逃逸。北京的交通警察就不会不知道了。只是没较真罢了。 　 记得去年年底，在北京顺义机场辅路那辆BWM车事故后逃逸，花尽心思，掩盖事故的痕迹，最后还是被警察查个底朝天。年轻的车主锒铛入狱。可惜之余，是否可以想想“走为上还是走为下”？