为何中国古代的变革顺序为何与西方相反，中国是先器物，再制度，最后才是思想
答案:3 悬赏:70 手机版
解决时间 2021-03-06 02:03
- 提问者网友：遮云壑
- 2021-03-05 01:49
为何中国古代的变革顺序为何与西方相反，中国是先器物，再制度，最后才是思想
最佳答案
- 五星知识达人网友：独行浪子会拥风
- 2021-03-05 02:34
因为中国在器物都没有的时候，就预备好了思想，，但是因为一直用不上，就都给扔了，所以一直没有（或者说不用）思想，而是抢器物，，
胜利者制定了制度
……
然后卑颜屈膝的求白人的思想
胜利者制定了制度
……
然后卑颜屈膝的求白人的思想
全部回答
- 1楼网友：长青诗
- 2021-03-05 04:22
因为学西方没学明白 本末倒置了
- 2楼网友：青尢
- 2021-03-05 03:42
楼主谬矣，在正统的儒家政治中，必是先名，再制，后器物。楼主所说的不过是晚清无奈自保之下的畸形政治而已。不足与我中华千年文明相提并论，而康梁之辈，更是道听途说，欲申大义而无能为之者也。
古语有言：惟名与器，不可以假人，君之所司也；政亡则国家从之
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
大家都在看
推荐资讯