三个大学生救两个小孩却挂掉了，你怎么想？

三个大学生救两个小孩却挂掉了，你怎么想？

三个非常可爱的大学生，三个救两个不是值不值是道德问题，救人嘛谁会想那么多这是他们的选择，超越了自我成全了别人，一般人是做不到的所以他们很伟大。

救人一命，胜造七级浮屠！

不考虑自己的能力，不考虑最终的结果。 过程是3个不是很会水的大学生去一个有80%可能性游不回来的地方救了2个儿童上岸。 我们不追究儿童是怎么掉下去的，不追究附近保安人员的缺失。 90后受的是什么教育，司马光还知道用砸缸的办法来迂回的救人。 90后就真的那么脑残吗？

不值 ， 实在不值。

湖北三名大学生为救落水儿童英勇献身，可歌可泣。

闻讯赶来的当地群众也英勇地跳进江里抢救遇险大学生，感天动地。

央视评论员称大学生救人选择令人骄傲，立场坚定。

但是，最不愿听到的声音还是如期而至：救不救，值不值？

记得张华、赖宁等英雄吗？（我始终认他们为英雄）在中国曾因他们产生过声势浩大的讨论：一个大学生救一个落入粪坑的农民而牺牲值不值，一个少年去救森林大火而献身值不值？人们开始对自身的价值进行思考了，这是对人性的尊重，不能说不对。可是今天当我们再去抱怨那些见死不救的人群，说他们冷漠得可怕的时候，我们没有权利去责怪任何人，这是我们自己种下的恶果，因为人群中的所有人都认为自己的价值比遇难的人高许多的，当然不值得救。

前不久，遇到一份调查问卷：如果一个青年去救一个八十岁的老人而牺牲，你认为值不值？把这个问题说给一个国外朋友听，他说这不应该是一个问题，如果还当成一个问题的话，那么就说明道德水准已经很低下了。

我想的确如此，如果你连一个活生生的人（不管有多老）都不去救，那么当祖国需要你的时候，当人民需要你的时候，你决不会上前的！

人活着是要有一点精神的，英雄们的死固然令人惋惜，但他们的精神是永远值得敬仰的，值得学习的。不能因为害怕牺牲而对于国家、集体和人民的利益视而不见，我们在学会处理紧急危险的自护措施的同时，对那种见义勇为，甚至是舍生取义的精神一定要大力宣传。

曾经有几名小学生为扑救校园后山的山火而被报纸报道，没想到标题竟是“该不该表扬？”编辑们让市民进行讨论，第二天讨论的结果是“值得表扬，且末效仿。”这“切末效仿”大多是家长等成人的意思，令人欣慰的是参加讨论的小学生们用稚嫩的声音说，应该表扬，向他们学习。

还是那句话，在三位英雄面前收起你那看似善于思考的冷酷嘴脸，别一不小心掉江里，没人救你！

为他们很不值，养大一个孩子多不容易。