高通晓龙617和海思935那个好一点？

高通晓龙617和海思935那个好一点？

骁龙615为高通的中端处理器，而kirin935是海思的高端型号，两者不是一个层次的，后者肯定比前者要好。

移动cpu的主要关注点 1、架构。同样的架构基本上性能差不多。比方说高通835和麒麟970 2、血统。a17的升级是a73架构 ，a15的升级是a57和a72架构。a53的升级是a55架构。其中a73架构追求的是一定能耗之后的性能，a72架构追求的是性能，a53架构追求的是最极致的能耗比。你追求性能选择a72血统，追求节能选择a53血统，2个方向都考虑选择a73血统 3、单核功耗。这个很多人都不关注。但是这个非常非常重要。比方说臭名昭著的高通810，单核功耗5w，跑分再强，用户体验也好不到哪里去。高通820,821跑分是麒麟950的一倍，但是高通820的单核功耗2w，用户体验远不如单核1.2w的麒麟950。这也是鼓吹跑分党的伤，明明跑分高一倍，但是让华为从默默无闻变成全球第三。 4、总线。这个一般人很难知道。好的总线能事半功倍。 5、现在的芯片动不动就30亿50亿的晶体管。对于芯片设计企业其实还算好，但是对于企业验证自己的芯片却是一个很严重的问题。高通的芯片验证……有问题。他那个自主架构，坑人呀，想学苹果堆芯片面积，但是见鬼的功耗……，华为估计没有足够的能力进行设计和验证，所以直接购买公版架构，这样它就无需验证大部分的晶体管能否达到他的设计目的了。 华为还是很不错的，从一开始的关注点就在单核功耗上，完美避开了a57的大坑，事实上a57架构，只有三星的7420才是全球唯一可以真正使用的a57架构。在麒麟970上，添加了自己的npu，虽然简单，但是多出来的20亿晶体管，也初步展现了华为的芯片设计和验证能力。反观高通，连续出了4款垃圾cpu（808,810,820,821），最终明白过来，放弃自主架构上了公版，所以目前好评如潮。不过今年要出的845采用a75架构……单核2w才能超过a73性能的30%，估计到时候用户体验还是有待考证。如果不上阉割版，845妥妥的坑爹。 如果你玩大型游戏，不考虑发热量，不考虑cpu的能耗比，追求极致的性能。你可以选择即将出的高通845。如果你追求用户体验，可以考虑现在的麒麟970，如果你对价格比较敏感，可以考虑高通835和660。华为的意义不是出麒麟芯片，他的意义在于，在中国没有高精度芯片生产线的前提下，找到台积电，能在芯片设计上不仅仅购买公版架构，还有自己的创新。培养出一批批的相关人才，等这些人才离开华为后，可以给中国的芯片行业注入足够的血液。只有从事某个行业的人才够多，这个行业才会前进发展。目前麒麟cpu，还只是采用公版架构，上最新的总线，添加协处理器。