法庭上如何质疑对方的证据才对自己有利

法庭上如何质疑对方的证据才对自己有利

这个涉及到诉讼经验问题和临机应变能力，一般而言，可以如下处理：
1，实事求是原则和客观真实原则。最新民事诉讼法要求双方当事人实事求是，如实陈述案情，以往那种“睁眼说瞎话”的行为会导致严厉的法律后果，例如法院会内心认定你撒谎成性，在事实认定方面倾向于对方等。对方的提供的证据如果客观属实的，即便没有原件或在形式方面存在一定欠缺，除非关系到案件定性，一般不宜直接否认。可以对瑕疵提出质疑，要求对方补正和核实。
2，任何一份证据都有可能不仅对对方有利，还有可能对自己一方也有利，这就需要在证据中找到对自己一方有利的一点重点予以强调。
3，从客观事实和惯例等方面可以质疑对方证据证明事实的非唯一性，这很重要。
4，从对方证据内在逻辑矛盾方面质疑其合理性和真实性；
5，从对方之前虚假陈述等方面质疑其证据的真实性和合法性；
……

那个你可以到网上查阅那些之类的书籍看看，不过那比较麻烦，

证据的三性 真实性 合法性 关联性

质证一般从证据的三性上来发表意见，即证据的真实性、合法性、关联性。
证据的真实性即证据是否是真实的，如果证据是虚构的或者是伪造的，则对方等于没有提供证据，而且涉嫌伪证罪。
证据的合法性即证据的取得方式是否合法。如果证据的取得是通过非法手段或者侵害他人合法权利的手段，则该证据本身不合法。
证据的关联性即证据所证明的事实与案件争议的事实之间是否有关联。如果对方所提供的证据与案件争议的事实无关，则也等于对方没有举证。
对于所主张的事实，如果没有证据加以证明，则要承担举证不能的不利后果，通常讲的就是败诉。
当然质证还需要具体就证据的证明力发表意见，对证据的证明力进行质证，主要就单一证据能否完整的证明所指称的事实，是否存在其他的可能性。如果对方所提供的证据不能完全证明所争议的事实，也要承担举证不能的不利后果。可能的判决结果就是部分败诉。