“捉奸必须捉双”，这种说法有法律依据吗？

答案:4 悬赏:0 手机版

解决时间 2021-01-19 17:22

提问者网友：杀生予夺
2021-01-19 13:16

最佳答案

五星知识达人网友：孤独入客枕
2021-01-19 14:53

当然不是。这句话的“奸”应当是理解成为“通奸”。不过对于此方面的取证难度很大，如果可能的话可以借鉴国外的一些做法。在隐蔽角落安装DV，因为是在自己的家中安放，所以不涉及侵犯隐私问题。可能这样取证较有可能，以前的一些古语是不成立的。就比如常听到的“父债子偿”这就是毫无法律根据的。依据法理，债务如果是父仅为其自身需要而筹借的，未用于家庭或者其子当然其子无理由偿还。故有些老话是信不得的。

全部回答

1楼网友：话散在刀尖上
2021-01-19 17:42

在证据效力上，你捉奸只捉到一个人顶什么用啊，能证明什么呢？

2楼网友：拜訪者
2021-01-19 17:29

假使有其他证据证明也不要捉双
但是像类似情况只有将双方抓现行才能取得比较扎实的证据

3楼网友：孤独的牧羊人
2021-01-19 16:32

无法律依据,首先你要明确一点就是通奸并不违反法律(与军人妻子除外),只是可能对离婚关于财产的分割有点影响,所以即使捉双也没什么大用.

我要举报

如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！