社会正气的的弘扬取决于个人正气的伸张

麻烦帮忙找一下这个辩题的一辩论词

五场紧张的预赛与半决赛后，12月7日晚6：30，在东一A-107的教室里，公共管理学院第二届辩论赛决赛终于拉开了帷幕。

学院团委副书记章贝贝老师，校辩论队成员郑巧晶，院辩论队成员王秋实、陈晶妍、陈惟远作为裁判出席了本次辩论赛。本次辩论赛正方辩题为“社会正气的弘扬取决于个人正气的伸张”，反方辩题则为“个人正气的伸张取决于社会正气的弘扬”。

首先，由双方的一辩阐释辩题。正方一辩从三个方面论述了对辩题的认识，得出“社会正气对个人正气确实有促进作用，但是个人正气的形成伸张还有许多因素，不光手社会外因影响”的结论。而后反方一辩则首先对正方的阐释进行反驳，表示某几个人的正气不能抵挡社会的价值取向，并对“个人正气”与“社会正气”作出定义结实，同时也从三方面进行论述，举出孟二冬的事例，得出“社会正气激发个人正气”的结论。

接着，进入二辩的提问环节。反方二辩先声夺人，请正方二辩对屈原的个人正气在当时的社会中伸张与否作出判断。正方二辩沉思片刻后仍未能给出充分支持本方观点的回答，使得反方气势大振，占得优势，进一步提出“一个不道德的社会即使有少数有道德的人，也无法改变当时的社会状态，正如当时的楚国。”来支持己方观点。

正方二辩稍稍调整心态后，立刻恢复冷静，向反方三辩发问：日军入侵中国时，蒋介石政府消极抵抗，但中国各地还是有小股抗日力量，这如何解释？反方三辩面对如此棘手的问题，显然有些慌乱，回答显得摸棱两可，被正方二辩抓住漏洞进行攻击，而反方三辩在紧张后随即进入状态，也立刻予以回击。两个人在“取决”“激发”“影响”三词上纠缠，互不相让。但在气势上，正方已然恢复，不输反方。

在紧接着的公辩中，正反方再次强调了各自所持的观点，为最激动人心的自由辩论打下扎实的基础。

在自由辩论中，全部辩手都卯足了劲，在场观众也全神贯注，不敢有丝毫懈怠。

正方二辩率先发问，在街上看到坏人坏事，为什么会见义勇为。反方二辩不假思索的回答：是社会对自己的影响。反方二辩的回答简洁严谨，既化解了对方提问中暗设的玄机，又利用对方的提问，再次证实了己方的观点，可谓天衣无缝。随着反方二辩与正方辩手的精彩对战，反方气势更上一层台阶。相对正方此时则显出颓势，正方四辩眼见在此问题上占不得丝毫便宜，便将话题转向人民群众在社会变革形成中产生的作用，以人民群众推动历史来证明社会正气的弘扬取决于个人正气的伸张。而此时的反方二辩已完全进入状态，同时也带动了队友的思维。在他的带领下，反方毫不客气地针对话题进攻。正方也已调整状态，发挥实力，与反方再次进行了精彩激烈的对攻。短短五分钟时间很快过去，舌战的硝烟却还弥漫在辩场。

最后，由双方四辩进行总结。反方四辩首先对辩论过程中正方的错误进行剖析，指出社会正气完全丧失的年代是不存在的。而正方提出的“个人力量小，汇成江河才能伸张”的观点却是为反方的观点提供了依据，因为汇成江河的个人已是社会。然后，反方四辩提出“社会正气为个人正气保障，人的各种观念均是社会影响后形成的，个人正气与社会正气是局部与整体的关系”的最后论断。

正方四辩随后出场，也毫不示弱。首先也指出了反方在辩论中的错误，她指出反方一再的忽略人的主观能动性，并强调社会正气对个人正气确实有促进作用，但绝非“取决”的关系。因为正气要以具体行动表现，而作出行动的就是个人，无数个人的正气行为确定了整个社会的正气。她再次阐述个人正气的本身是社会正气的过程，榜样的力量无穷大，个人正气完全有决定社会正气的能力。

至此，该场辩论会的辩论环节全部结束，在五位评委讨论之后，得出最后的胜负。

在结果公布之前，校辩论队成员郑巧晶对本次辩论会作简短点评。她首先对辩手们日益成熟的表现表示了欣喜，尤其是正方一辩，反方二辩四辩。接着，她由本次辩题着手，对双方表现进行点评。双方总体上都犯了对辩题定义不清，范围不明的错误，而且遗漏了“弘扬”“伸张”的解释，仅在最后有所提到。此辩题于反方来说占有优势，而正方对辩题吃的不透，造成有时自相矛盾的局面。多学习，不要忽略观众，是郑巧晶最后提出的建议。

最紧张的时刻终于到来了，当主持人宣布反方二辩为最佳辩手，反方为获胜方时，全场响起了热烈的掌声。他们赢得的不仅是荣誉，更重要的是在辩场上光彩四射的辩才与镇定自若的自信。在这个舞台，他们展现自我，超越自我，赢得掌声也赢得宝贵的经验。

简单的理解：个人与社会在正义的伸张上面，两者不可分割。