案例分析，急求答案

96年8月22号，某食品公司从外地托运蘑菇罐头500件到某铁路分局东郊站。该货于9月2日到站后，东郊站发现货物有损坏，当即编制了货运记录。同年9月6日食品公司提货时，东郊站将注明破损情况的货运记录交给了食品公司。货运记录上注明“收货人（发货人）应在车站交给记录的次日起180天内提出赔偿要求”。食品公司于97年4月2日才发现罐头有破损，遂向东郊站提出索赔，遭东郊站拒绝。问：东郊站是否可以拒绝索赔？有法律依据吗？

可以拒赔，食品公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。

诉讼时效期间的计算，是从权利人知道或者应该知道权利被侵害时起算。铁路运输的诉讼时效是特殊时效为180天。从货物接受到发现损坏已经超过了诉讼时效。

2000年6月，某市甲，乙两企业与王某个人经协商，决定共同投资创办一家以开发某种老年保健饮料为主业的公司。公司注册资本为100万元，其中甲，乙两企业出资人名币25万元，王某以个人所有非专利技术作价出资人名币50万元，三方对公司债务承担无限责任。公司设股东会，董事会和两名监事，以董事会为公司的权利机构。协议还规定，公司有关部门批准后向社会公开发行股票。王某受托于2000年8月向当地政府有关主管部门办理报批手续，结果未被批准成立公司。问：上述案情中有哪些地方不符合公司法规定？

东郊站在交接货物时已经告知了食品公司货物损失和在180日之内索赔。食品公司未在其约定期内索赔。铁路东郊站拒赔是合法的。而且所约定的事项并未和《民法通则》相关规定相违背。是受法律保护的。

民事赔偿诉讼期为两年，因此，东效站的拒绝是没有理由的，而且，东效站注明的记录与法律规定相冲突。