是指实时线程,Linux分配1-99为实时线程,是1为最高优先级还是99为最高

是指实时线程,Linux分配1-99为实时线程,是1为最高优先级还是99为最高

1是实时进程优先级最高的，99是实时进程优先级最低的，数字越小，优先级越高
你在做operating system的实验？追问《深入理解Linux内核》(第三版) Daniel P.Bovet也是这么说的.
但另外一种说法是内核采用1000+线程优先级作为调度时的优先级权值--对应1级最低,(百度文章《Linux线程调度》,《Linux内核的三种调度策略》)
实际测试如下:创建两个实时线程90和91,其中90在做while死循环,91级则在while循环中休眠100mS后再运行,91级线程可以抢占90级.为什么.
普通线程的数字越小优先级越低,一个系统不可能采用两种策略吧?追答感觉百度的文章有偏颇的（我的感觉），或者文章上的系统和 Daniel P.Bovet说的实现上有不同吧。
linux内核在2.4之前，没有实时性，他的内核优先级，就是nice（-19-20），有rtlinux将其改进，改进后-1代表非实时进程优先级，0-1000000代表实时进程优先级，且优先级越高，数字越大。
但现在的linux内核2.6左右，增加了实时性，他把1-99给实时进程，100-127给非实时进程（这个和nice值有函数对应关系），从这里很显然，就是数字越小，优先级越高。
感觉不同的细节实现，导致不同的优先级定义方式
不知我的解释你满意吗？
你说的实际测试，是你测的吗？就是你肯定测试确实91可抢占90吗？追问使用的是Linux 2.6.23,平台是Freescale coldfire MCF54452, IDE采用的是Codewarrior10.2
测试我们自己做的,按说线程优先级控制应该是内核的通用部分控制的,不会和CPU的架构有关吧?
正在研究m68k的相关代码.追答啊，那测试应该是准确的。这个和cpu应该没关系，OS在设计时，应该会考虑到支持不同架构。
那关于这个问题，我就没有进一步的想法了，因为以上我说的，像rtlinux代码我都是看过的，应该不会有什么问题，但考虑到与你说的有一定的差异，我也就不清楚了。
建议你再问一问别人吧。爱莫能助~~
对了，问一下，你是学生吧~~还是参加工作了~~