澶渊之盟应当怎样评价

澶渊之盟应当怎样评价

问题一：下面对澶渊之盟的评价不正确的是 答案D
澶渊之盟是宋辽实力均衡的产物，当双方实力互有消长的时候，澶渊之盟必定不可能长久问题二：怎样评价澶渊之盟和靖康之耻 历史自由后人分说，骚年随意评价吧问题三：如何评价澶渊之盟的历史作用？ 避免了更大规模的战争，经济得到了更快的发展问题四：历史七年级下册第五十一页动脑筋：对澶渊之盟应当怎样评价？他们谁说的对？你怎么看？ 澶渊之盟，当时除了极少数主战派，满朝上下都劝真宗要迁都避战，最后依靠寇准无可匹敌的勇气终于达成澶渊之盟，３０万的岁币和迁都比起来，代价简直不值一提。（当时宋年收入１亿以上，而宋当时一场中等规模的战事所耗费的军费就高达３０００万以上）而历史走向证明一切，此战之后，北宋迈向颠峰——宋仁宗朝就算称为整个中国封建社会时期的颠峰，都不为过。辽国关南之地得而复失，但年三十万岁贡再加上日后富弼允诺的二十万，这些钱帛对于经济拮据的契丹来讲，无疑是天上掉的大馅饼。不过契丹上下因此而与宋交好达百年之久，契丹铁骑不再南下。此中弊利，一眼可明。
对于北宋来说，“澶渊之盟”是个屈辱的合约，虽币成为北宋人民沉重的负担，但是从整个中华民族发展的历史来看“澶渊之盟”有其积极的一面它结束了辽宋之间几十年的战争，使此后辽宋边境长期处于相对和平的状态，有利于边境地区的生产和发展，从长远来看，有利于我国多民族国家的发展和统一。问题五：你对澶渊之盟的看法 澶渊之盟是个有争议的命题。如何正确、客观地评价它，就必须对澶渊之盟宋辽双方进行全方位的分析。事实上，澶渊之盟是宋辽双方均势的体现，它对宋辽两国都带来了积极的影响。无论从大历史的角度，还是大民族的角度来看待它，都有值得肯定的一面。澶渊之盟在中国历史上是一个迭经争论的命题。长期以来一直存在着两种截然相对的观点。肯定者认为它虽是一个屈辱性的条约，但签订后，北方地区出现了一个比较安定的和平环境，它沟通了宋辽双方政治、经济和文化的交往，密切了各族人民之间的友好往来。否定者则认为澶渊之盟的签订，既承认辽政权的存在，又开“岁币”之滥觞，以后两宋之积弱，使宋代局面江河日下。如何客观、正确地评价澶渊之盟，就必须考察澶渊之盟签订前宋辽双方的历史状况、发展态势，以及签订后对宋辽两国产生什么影响。问题六：有人认为檀渊之盟是不失为有远见的条约，其理由是什么 为宋国的休养生息提供有益的外部条件，也迎来了几十年的和平。