周汇本红楼梦是简体还是繁体的

周汇本红楼梦是简体还是繁体的

周汝昌汇校本《红楼梦》，也就是楼主所提的这个校本，是简体字本。
这本书我细读过2遍，所以简单地介绍一下这个校本的特点及长短处。

首先，这个校本在封页上自称是“最接近曹雪芹原著”的版本，此校本总共80回，不同于通行本120回本，我认为这是个很好的突破之处，值得赞赏。此校本底本采自三大脂批本：甲戌、己卯、庚辰，其中有甲戌存的回数全用甲戌做底本，没有的就用己卯或庚辰做底本，三本都缺的64、67回好像是用蒙府本直接排印，并没有作详细校对，另，79、80回由于周汝昌认为不是曹雪芹真正手笔所以也未详细校对（我记得好像是这样，毕竟看了很久了），全书前有甲戌本凡例。据周汝昌所言这本书是通篇字字斟酌，前后断断续续花了他和他哥哥周祜昌和他女儿周小玲56年功夫，我认为在研究红学方面还是有一定的参考价值的。

其次，此校本含有较多的异体字或通假字，即今天现代汉语不常用或者废弃的所谓错别字，所以读者初读此书会以为责编没校好，错字一大把。其实不然，据周汝昌自己所说，这是还原《红楼梦》本来面目，事实上，这些字在《红楼梦》的抄本中都是客观存在的，但我个人认为，把这些异体字或通假字校出来也不破坏原著，如果真要做到忠实原著，还不如直接校成繁体字本更好。

再次，这本书的脚注中掺杂了周汝昌本人的很多学术思想和观点，而这些学术思想和观点在现在来说还是有异议的，特别是周汝昌“假考证、真索隐”及“曹、贾互证”的研究方法是应该被批判的，我个人不甚苟同，这点读者要仔细辨清什么是曹雪芹本人的观点，而什么又是周汝昌自己的观点。

这就是我对这个校本的大致介绍，反正，对于初涉《红楼梦》，或者说初涉红学的朋友来说，我不推荐先阅读这本校本，我推荐先阅读由人民文学出版社2009年出版、中国艺术研究院红楼梦研究所校注、题为曹雪芹和无名氏著的《红楼梦》。此校本可谓是权威本，尽管是一百二十回本，但是前八十回用庚辰本做底本，并且对难以理解的字词还有解释性质的注释，对初学者很有帮助，应该算是质量最好的普及本《红楼梦》。

周汝昌一直被一些人称为所谓“红学泰斗”，本人不敢苟同，但这个版本还是具有一定的收藏价值，我想如果书中少一些他个人的一些存有异议或是说错误的学术观点应该会更好一点。毕竟，本人对他本人老年的学术观点及刘心武这些人是非常不齿的。

简体的，我买了，当时是最后两套，买的还是坏的，不过纸张很好，制作精良，确实跟世面上120回的不能比，很注意细节

简体

看你什么文化程度
对一般人够了
简体的
不过不是原始版本