文人、艺术家都是神经病么？

文人、艺术家都是神经病么？

邹剑川 很多人觉得文人、艺术家都是神经病。 其实按照科学理论，一个人神经质和歇斯底里倾向和才华天赋是有关系的。当一个人神经质和歇斯底里倾向大于其才华天赋时，他就是神经病。当一个人神经质和歇斯底里倾向等于其才华天赋时，他是个大师。当一个人神经质和歇斯底里倾向小于其才华天赋时，他就是一般作家。 其实对于非文学、艺术爱好者而言，文学、艺术不重要。但文人、艺术家觉得文学、艺术很重要。在中国当下主流价值观里，文学、艺术是边缘化的，我们的核心文化是实用主义，是以成败结果论英雄。群众关心的是，你一篇文章卖多少钱？你写稿子，被领导欣赏了么？被提拔了么?你搞文学、搞艺术，混到了处级、厅级干部没有啊？ 这当然很庸俗。在和广大群众的庸俗价值观博弈过程中，文人、艺术家很容易摇摆，觉得失衡，内心纠结、挣扎。一个NB的诗人、艺术家可能还要穷困潦倒，饭都没吃的。更容易感慨怀才不遇，怀春不获。 在没有过中产阶级生活之前，不要对文学、艺术进入太深。文学是有闲有钱阶层玩的。比如玩摄影，你没个几十、百把万投资，那不叫玩摄影。玩文学，当你身家几十亿、几百亿时候，你的状态和感觉完全不一样。 所以，一个人的占据资源、权势、金钱大于他的才华天赋时，他是成功人士、文学青年、文学中年。一个人占据资源、权势、金钱等于他的才华天赋时，他是大师、大作家。一个人占据资源、权势、金钱小于他的才华天赋时，他是一般作家、一般艺术家。 文学和艺术的本质是游戏、娱乐，毫无用处。但作为流传几千年的基础学科，文学可以训练你的观察力，洞察力，作家都是对社会、规律、人性认识很深的人。善于揣摩心理，琢磨人心。文学是人学，干得其实是琢磨人、研究人、研究心理、社会的活。而且文学是最大的忽悠和骗局。自古统治阶级为什么要和文人、士大夫共天下呢？为什么要用八股、诗文取士呢？就是要看你命题忽悠的能力，在局促有限的时间里，在规定的题目里，忽悠世界、忽悠自己、忽悠领导、忽悠下级的能力。 本质上艺术家和作家都是骗子，都是演员。如果分不清生活和表演的区别，那就是神经病。如果科学合理的利用文学和艺术才能，那就是很好的广告人、新闻人、职业经理人。如果再心狠手辣，有韬略城府心机，那就是个好领导。 文人、艺术家不是神经病。只是他们在一种状态里。过于深入了。如果用庸俗的主流价值观衡量文人、艺术家，他们的确是病了。 其实文人、艺术家只要降低其层次、境界、追求，可以混得很好。只是很多人毕生追求更高、更快、更强，越行越远，越来越孤独，越来越找不到可以交谈的人，越来越苦闷。

不是