侵权导致的债务是夫妻共同债务吗

侵权导致的债务是夫妻共同债务吗

夫妻共同债务指婚姻关系存续期间夫妻双或维持共同需要或于共同目事经营所引起债务夫妻关系存续期间夫妻实施侵权行造身、财产损害形债务否属于夫妻共同债务种观点认：维护婚姻财产关系稳定性夫妻关系外第三（债权）合利益需要夫妻关系存续期间发债务般应认定夫妻共同债务论债务性质合同债侵权债笔者认：夫妻实施违犯罪行、侵权行所负债务应认定债务其行与家庭共同或夫妻共同利益关
首先婚姻关于财产界定推断夫妻实施侵权行造身、财产损害形债务属于债务我《婚姻》第十八条规定：列情形夫妻财产：(二)身体受伤害获医疗费、残疾补助费等费用；见夫妻身体受侵权所获赔偿夫妻共财产财产相说夫妻侵权债夫妻共同债务侵权债务应由其承担其配偶外没义务赔偿
其夫妻共同债务应共同所负债务《婚姻》第四十条规定：离婚原夫妻共同所负债务应共同偿判断所负债务否夫妻共同债务标准看该债务否夫妻共同所负债务夫妻或双维持共同产家庭进行必要支投入由设定债务及夫妻双所负债务获取利益债务才夫妻共同债务夫妻事产、经营等或夫妻行使家事中国所负债务都夫妻共同债务夫妻实施侵权行造身、财产损害形债务侵权行及主观错形侵权行债该债务并维持夫妻共同产形必要支投入符合夫妻共同债务特征
再夫妻共同债务应合行导致债务现实合行非行均导致债务产例赌博非行导致赌债产该债务缺乏合性受律保护即使夫妻关系存续期间发能夫妻共同债务夫妻或双家律规允许范围内进行由产债务才夫妻共同债务作夫妻共同债务应具备合性性夫妻实施侵权行造身、财产损害形债务非侵权行形消极债务具备合性性夫妻共同债务
未实施侵权行主观错令其担侵权责任与侵权损害赔偿责任构要件相抵触民承担侵权损害赔偿责任应具备四要件：行受害实施侵权行；二该侵权行给受害造损害；三侵权行与损害间具律关系；四行主观具错夫妻实施侵权行造身、财产损害或故意或失总造损害原夫妻侵权行及主观错另未实施侵权行主观具错符合承担侵权责任四构要件故应承担致损害产债务
综所述夫妻实施侵权行造身、财产损害形债务夫妻双并共同举债意愿该债务产终目夫妻共同谋取利益故宜认定夫妻共同债务

由于甲经营亏损，借款到期后甲无法归还借款，乙向法院起诉甲丙，判决生效后本案在执行过程中，乙申请追加丙的妻子戊为被执行人，要求执行丙戊的夫妻共同财产。戊对上述借款、担保等事实不知情。 问题：夫妻一方为他人提供担保所形成的债务是夫妻共同债务还是个人债务? [评析] 本案的争议焦点是丙的担保行为所形成的担保之债是否属于夫妻共同债务?一种意见认为，本案债务形成于夫妻关系存续期间，可以推定为夫妻共同债务。另一种意见则认为，丙的担保行为是个人行为，应该认定为个人债务。 笔者同意上述第二种意见。理由是： 一、我国《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”这里明确了夫妻共同债务的概念，夫妻共同债务或称家庭债务是为了共同生活或者从事经营活动所负的债务，该债务的形成从本质上讲其目的是为了家庭，或者说家庭已经或应该从该债务行为中获益。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件时处理财产分割问题的若干具体意见》列举性地指出了，夫妻共同债务包括以下几个方面：1、因日常生活所负的债务;2、因生产经营活动所负的债务;3、夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务;4、因抚养子女所负的债务;5、因赡养老人所负的债务;6、其他应认定为夫妻共同债务的债务。由此，可以清楚的看出夫妻共同债务一定是出于、源自、为了夫妻(家庭)共同生活。理论上，认定婚姻关系存续期间的债务是个人债务还是共同债务，考虑两个标准：1、夫妻有无共同举债的合意;2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。而本案中丙的担保行为显然不是为了夫妻共同生活，家庭也显然没有从中获益。 二、所谓债的担保是促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现的法律措施。其种类有人的担保和物的担保，人的担保是个人信用担保，债权人要求债务人提供担保是表明对其履行债务的怀疑，是表明对其个人信用的怀疑;而债权人接受债务人提供的担保人的担保，是表明对担保人监督或连带履行债务能力的肯定，同时也是对担保人个人信用的肯定。债权人不可能接受一个自己根本不认识、不了解的人作为担保人，更不可能接受一个自己明知其个人信用很差的人作为担保人。这是常识。而夫和妻在法律上具有独立人格，两个人的个人信用我们也不能划等号，不能说认可了夫的信用，也就认可了妻的信用，更不可以说夫和妻的信用存在必然连带关系，这显然是荒唐的。