某校三位青年教师同时进校任教,同住一间集体宿舍,业余时间关系密切,引起学校一些人的议论。一次,学校定于晚上召开全校职工大会,三位青年教师为看一场难得的音乐会,分别请假。这件事使学校领导产生了不同意见。一种认为:学校要形成良好的教师集体,就要制止这种小团伙的发展,严肃处理这次音乐会事件。另一种认为:他们的交往不算反常,不能扣“小团伙”的帽子。支部应通过适当方式对他们进行帮助教育。
你认为哪种观点是正确的?请分析原因?
某校三位青年教师同时进校任教,同住一间集体宿舍,业余时间关系密切,引起学校一些人的议论。一次,学校定于晚上召开全校职工大会,三位青年教师为看一场难得的音乐会,分别请假。这件事使学校领导产生了不同意见。一种认为:学校要形成良好的教师集体,就要制止这种小团伙的发展,严肃处理这次音乐会事件。另一种认为:他们的交往不算反常,不能扣“小团伙”的帽子。支部应通过适当方式对他们进行帮助教育。
你认为哪种观点是正确的?请分析原因?
团伙是看利益关系
所以以上的三人不算做团伙
友谊和义气很难分的很清晰
以上的三人仅算作义气,另外难得的志趣相投
不该乱扣团伙的帽子
在管理工作中,出现的团伙其特征有:结党营私、损公肥私、侵害他人或公司权益。以上三人绝不可以团伙来处理,只能算做没有团队精神。如果认为他们为团伙,那为何还要批假呢,为何还要安排在同一宿舍呢。支部选择适当方式进行帮助教育是合理的。
我认为他们的交往不算反常,不能扣“小团伙”的帽子。支部应通过适当方式对他们进行帮助教育。
只有他们有共同的爱好才会走到一起的。在一起关系好,还可以互相帮助,生活啦,工作啦,等等的问题。年轻人嘛。难免会出些错误,也不能因为一次的错误就杜绝大家的交往啊。难道谁都不跟谁说话,这样看着好吗?