在暴力抗税中，过失致人死亡的，应当按什么罪定罪处罚

在暴力抗税中，过失致人死亡的，应当按什么罪定罪处罚

[案情介绍]：陈某在镇上开了一家饭店，生意一直不错。随着收入增多，陈某的纳税意识却日渐淡薄，由最初的不如实申报经营收入，到不按期缴纳税款，直到公然抗税。一日，镇税务机关人员适达核定税款通知书，陈某拒不签字，次日镇税务机关征收人员填发了催缴税款通知书，又被陈某拒签。之后，陈某去找本家族的人并唆使对征税人员实施暴力。三日后，税务人员到陈某家中扣押其物品时，其纠集众人对税务人员大打出手，其间，陈某将随手捡来的一块砖头掷向税务人员张某，击中张某头部，致使张某因抢救无效死亡。陈某暴力抗税致人死亡的行为，如何定罪？　　[法律分析]陈某暴力抗税致人死亡，构成抗税罪和故意伤害（致死）罪，按故意伤害（致死）罪定罪处罚。　　抗税罪的构成特征是：（1）抗税罪侵犯的客体是复杂客体，即不仅侵犯了国家的税收征管制度，而且也侵犯了依法执行征税工作纳税务人员的人身权利。陈某的行为侵犯了本罪的客体。（2）本罪在客观方面表现为以暴力、威胁方法拒不缴纳税款的行为。所谓以暴力、威胁方法拒不缴纳税款，是指以对税务机关实行暴力冲击，对税务人员进行暴力围攻、强制、殴打、伤害甚至杀害的方法，或者对税务机关、税务人员以实施上述暴力相威胁，公开抗拒缴纳税款。如果行为人没有采取暴力、威胁方法抗拒缴纳税款，而是寻找种种理由和借口，软磨硬泡，拖欠税款的，则不能以抗税罪论处。陈某的行为符合抗税罪的客观方面的要求，其在客观上实施了以暴力、威胁方法拒不缴纳税款的行为。陈某唆使他人对税务人员大打出手，拿砖头掷税务人员等都说明陈某抗税手段恶劣，情节严重。（3）本罪的主体是特殊主体，即必须是负有纳税义务的纳税人，或者负有代扣代缴、代收代缴义务的扣缴义务人。陈某符合抗税罪的主体，其经营饭店，依法应缴纳税款，其作为纳税人具备抗税罪的主体要件。（4）抗税罪在主观方面表现为故意，即明知应当纳税而故意采用暴力、威胁手段抗拒缴纳税款。陈某符合抗税罪的主观方面。　　综上所述，陈某的行为构成了抗税罪。同时，陈某暴力抗税致人死亡的行为又构成了故意伤害（致死）罪。故意伤害（致死）罪是指故意非法伤害他人身体的行为。依据我国《刑法》第234条的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处3年以下有期徒刑、拘役或管制：致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。　　本案中被告人陈某在实施暴力拒不缴纳税款的过程中，为了达到逃避税款的目的，对税务人员进行殴打，拿砖头击中税务人员张某的头部，致使张某死亡。因陈某当时并无杀人的故意，对于死亡结果的发生是过失，其行为符合故意伤害（致死）罪的构成要件，故陈某抗税行为同时又构成了故意伤害致死罪。　　我国刑法虽然没有明文规定此类行为的处理原则，但根据刑法理论，暴力抗税致人重伤、死亡案件，实质上只有一个行为，即伤害、杀人行为。这一个行为既构成了抗税罪，又构成了伤害罪、杀人罪，属于一个行为触犯数个罪名，符合想象竞合犯的行为特征。对想象竞合犯应按照刑罚较重的罪名定罪处罚。暴力抗税除致人死亡，也有致人重伤的情形，但无论是致人死亡或致人重伤，抗税人对客观上所造成的重伤、死亡结果并非都是故意，也可能存在过失犯罪。对于暴力抗税故意造成他人重伤、死亡的，由于故意伤害罪、故意杀人罪法定刑高于抗税罪，则定为故意伤害罪或故意杀人罪对于暴力抗税过失造成他人重伤、死亡的，则应根据竞合各罪的轻重程度不同具体分析，以较重的罪进行处断。本案中被告人陈某既触犯了抗税罪又触犯了故意伤害（致死）罪，居于一个行为触犯了数个罪名，由于故意伤害（致死）罪的法定刑高于抗税罪法定刑，对陈某应按故意伤害（致死）罪处罚。