请问这句话是不是一个悖论？

今天我在《论语的智慧》一书中看到这样一句话：

“热情的不一定是骗子，但骗子却一定热情。”

举个例子：

说一个人对我热情，用前一句话来说，那他不一定是骗子。

可是用后一句话来说，他却有可能是骗子。

又“不一定”，又“有可能”。

那我怎么判断他到底是不是骗子呢？

我也矛盾了

所以说“热情的不一定是骗子，但骗子却一定热情。”

这句话到底是不是悖论？

呵呵，画一个大圆表示热情，大圆里再画一个小圆表示骗子，就是这句话的意思了！

一个人对你热情，肯定在大圆里了，至于是不是骗子，就看他是不是在小圆里了！

这句话只是告诉我们骗子不会是热情的，这只是缩小了骗子的泛围，但不能做为区分骗子与否的判据！

至于这句话正确与否，不好说，没有绝对的真理！

这句话不是悖论。是说“热情”是骗子的必要非充分条件。就好比说：“女人不一定是我老婆，但我老婆一定是女人。”