先履行抗辩权与不安抗辩权是同一个概念嘛？

这两种抗辩权当然是不一样的了。但他们有相似之处，就是都存在于有履行先后顺序之债中。

它们的区别，简单的说：先履行抗辩权 是"后者"的拒绝 不安抗辩权 是“前者”的拒绝

不是先履行抗辩权是后履行一方提出的，不安抗辩权是只要感觉对方没有 能力履行合同 可能导致 自己损失是 才 履行的不分履行顺序

当然不是了 就合同法规定

第六十七条　当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。(先履行抗辩权)

第六十八条　应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 　 　当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。(不安抗辩权)