余秋雨真的用错“致仕”这个词了吗

余秋雨真的用错“致仕”这个词了吗

很早就听说余秋雨把致仕用错了。 在古文中致仕是退休的意思，致有归还意思，把官位还给朝廷，比方说以相致仕，就是在相位退休。
上海一个叫金文明的人指出余秋雨这个错误，然后余秋雨不承认，他就闹得天翻地覆。实话实说，在听到这个传闻之前，我也不知道致仕是退休的意思，我搜索了一下，结果看到这么一句话，“大量中国古代知识分子一生最重要的现实遭遇和实践行为是争取科举致仕。”我第一感觉是这个“致仕”恐怕不是古文中的致仕，应该是引申为进入仕途的意思。知道致仕这个词，经常阅读古文词汇的人，不会搞错他的意思，不知道这个词的，恐怕也不会再写作时候信手拈来。我自己感觉余秋雨并没有用错，后来看到复旦大学章培垣说说文》：‘致，送诣也’。也即送到之意。从送的这一层意义来引伸，可以释为送还；从‘到’的这一层来引伸，可以释为到达。所以，在古书中，有时把‘致’作为归还的意义用，有时又作为到达的意义用。既然如此，余秋雨先生将‘致仕’用作到达仕途之意，有何不可？可悲有是，时至今日，对作家这种无端的攻击及至诬陷，不但不用到负什么责任，却反而可以在媒体的炒作下，一夜之间名伟遐迩。
以上是我的看法，希望对您有帮助。

需要吧