第二层对第三层的意义比第一层对第三层的意义大
这句话怎么理解?
怎样论证或反驳此观点？
第二层对第三层的意义比第一层对第三层的意义大
答案:1 悬赏:20 手机版
解决时间 2021-04-25 19:04
- 提问者网友：城市野鹿
- 2021-04-25 03:30
最佳答案
- 五星知识达人网友：舊物识亽
- 2021-04-25 04:03
这是不同的角度不同的理解.
论证：第三层是第二层的直接关系者,没有第2层不可能有第三层.所以要有3必须得有2.2对于3来说意义很大.
因为有1所以会有2,3因为2的出现所以才可能会出现.(重点)
如若没有1,就不会有2,没有2就更不可能有3.
如果这么看,2对3的意义就远大于1对3的意义.
反驳：1对3的意义大于2对3的意义.
2与3都是依附1才产生的.有1就可以有2.所以才会出现3.若无1,2就不曾出现.3何来?2是因为1的出现所以能出现.但是3如果没有1的出现是根本不可能出现的.所以1对3有特殊的意义,大与1对2.
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
大家都在看
推荐资讯