首付是借还是赠予的？

双方结婚后男方父亲出了三万首付款，现在离婚男方让其父亲出庭作证说三万是借的，但没有任何借条，请问这是属于借还是赠予？如果男方和其父亲串通说是赠予给男方的，需要对方提供什么凭证？另外这三万块女方并没有看到钱，只是听他们一家人这么说的，法庭一般会怎么判决呢？
问题补充：当初女方并没有一起去交首付款，只是听他们说他父亲出了三万，并没有看到

这种情况我国婚姻法司法解释进行了规定：当事人结婚前父母为双方购置房屋出出资应当认定为对自己子女的个人赠予。但是父母明确表示赠予双方的可以认定为夫妻共同财产。如果是婚后父母对置业的出资应当认定为对夫妻双方的赠予，但是父母明确表示赠予自家子女的的除外，但是根据婚姻法规定，赠予财产也是夫妻共同财产。所以如果是婚后的赠予，也是夫妻共同财产。

关于借贷关系证明责任在主张借贷合同生效的一方。也就是本案中的男方。一般来说，合同当事人双方一致表示是借贷，除非你有证据证明是赠予，否则人民法院一般不会违背当事人的意志认定为赠予。这也是我国合法法规定的基本原则。

借款合同如果没采用书面形式即为无息借款。

这种婚姻纠纷家庭间的借贷，特别是父母间的借贷是没有人写借条的。所以男方的主张一般都能得到认可。

话说回来，是你的就是你的，不是你的也没必要区争取。婚姻失败了，一定会有更好的幸福在等待你，建议你不要过多关注物质，还是去寻找属于你自己的幸福吧！
衷心的祝福你。

在没有证据证明的情况下，属于赠予

没有借条就不能认定为借款，如果是明确赠与男方必须有书面的东西，否则是赠与双方的

1、又不是富豪，都是农村父母，谁这么大方赠与这么多钱。 2、根据实际情况，怎么都算不到赠与。

除非有赠予证明该三万元是明确赠予该男女双方的，否则，要么是男方父亲借给男方，要么是男方父亲赠予男方，但均不属于该男女双方共同的婚后当然财产，在离婚分割时，不应将此财产作为当然分割对象。 至于确实有无该三万之说，如诉至法庭后，一方无法查清的情况下，可以申请法院依据调取相应证据予以证实即可。