高一政治(会+分)

题目:<<半月谈>>载文指出,在市场经济的发展过程中,一味地强调适应市场,政府不做为,就很容易导致所谓的"市场同步性震荡"现象:某种农产品价格高,大家知道后就回去调整自身的生产.结果是你多种,我也多种,等产品出来了,都卖不出,都跌价,生产者就始终处于被动之中,而且往往跟不上市场的变化......对此,专家认为,政府既要依据"市场运作",又要加强对生产者的"政策引导",把二者结合起来.
请回答:在市场经济条件下，政府为什麽要把依据“市场运作”和加强“政策引导”结合起来？
不要抄别人的!详细点!会追加很多分的!!在线=~~帮忙啊!!
能不能详细一点~~谢谢啦~~帮帮忙啊!我会使劲+分的!!"不做为"是"不作为"打错了~~SORRY!

首先，市场经济不等于无政府管理的经济，资本主义国家也有宏观调控；（初中的知识点，宏观调控）
（这里可以先把市场经济定义和宏观调控的定义写一下，然后再分析为什么两者不矛盾，其实下面就是分析为什么不矛盾的。）
其次，资本主义国家的经济危机就是由于完全由市场经济主导所形成的；（知识点：经济危机，是指调控不当或者无调控带来的危害，也可以写别的危害）
再次，自由是建立在一定环境基础下的，正如鱼儿在水中可以自由自在，并不等于鱼儿可以离开水而仍然自由自在。（知识点：自由主义，自由主义在这里不能运用到市场中，所以，市场需要管理，需要政策导向，需要使用法律手段）
最后，市场经济是成熟的，但市场经济所在环境却未必是最终形态，商人重利，但其思想未必达到“仁商”境界，即根据所得利的多少来成比例的回报社会。所以，这就需要约束，只有在这种约束下才能更好的促使市场良性发展，而约束的办法就是通过政策引导。（这一点就是分析啦，要详细的话，三天三夜也写不完阿，牵涉甚广，甚至可以把精神文明建设和物质文明建设也写进来，道德问题、社会问题，太复杂了）

事实证明：完全公有制不会长久的！历史上的遗留问题啊，以前的政治书上的知识好多都是为政治服务的，有些甚至是错误的。人没有私欲的话，就不叫作人了，人要吃饭，这就是私欲，吃饱和吃好又是两个概念了，完全公有下是一个公正平等的社会，但是能达到吗？马克思主义也只是一定时期为政治服务的产物，就像孔子的儒家思想，不也是被统治者利用了吗？道家的无为而治不也是被统治者利用了几千年吗？
唉。。。。。

我暂时保留我的看法！

（1）第一位经济学家强调的是人民币升值的有利方面,例如：我们可以用同样多的人民币兑换更多的美元，可以买到更多的外国产品。当然神气啦。 （2）第二位经济学家强调的是人民币升值的不利方面,例如：人民币升值，就不利于我国产品出口，因为对进口国来讲要买同样多的中国产品需要花费更多的本国货币才能买到，也就是说中国产品在进口国价格升高了，所以他们对中国产品的需求量就减少了，我们的出口也就减少了，这会导致我国的出口企业商品积压，卖不出去，进而企业倒闭，工人失业。 （3）第三位经济学家强调的是人民币汇率稳定的好处,例如：人民币汇率保持基本稳定，增强了国内外对人民币的信心，对稳定中国乃至周边地区和世界经济都起到了非常积极的作用。如果汇率稳定，进出口企业不用担心汇率波动带来的这些风险问题，如果说人民币突然升值了，会带来一系列的后果，包括像出口企业减少生产等。稳定的汇率政策是对投资者信心的保障，外来投资者到中国来投资，如果汇率总在变动，会增大投资成本和风险，他们也不愿意来投资，一个稳定的汇率水平，和一个相对稳健的汇率机制，与吸引外商投资也有密切的关系。所以，人民币汇率稳定有利于中国对外贸易有比较好的发展，有利于咱口袋里的人民币还会多起来，出国时还能神气起来。