为什么 中国经常是集权性的国家，而西方则在罗马

为什么 中国经常是集权性的国家，而西方则在罗马

古代中国人战力无双，能打，技术高，不存在小国寡民的情况，分封制的存在只是生产力不足的问题。春秋战国生产力的发展
使得大一统有可能实现。而繁荣昌盛的文明使得所有和华夏民族作战的异族都成为了华夏的一部分，不存在西方多民族敌对的情况。书同文车同轨彻底奠定了大一统。而严格的等级制度确定了君王的权利，百家争鸣结束战国的法家，是集权主义的。而皇帝尝到甜头自然不肯放弃。新中国则是共产主义的特殊性。
古代西方文化落后（不要提希腊，不是针对他，同期就是个垃圾）
技术落后，生产力极度低下，各个民族中，稍微聪明的又弱，战斗力强的又蠢。小国寡民的时候珍贵的本邦人自然要和外邦人奴隶区分，增大了公民权利，促进了共和的建立。
罗马则是因为广大的疆域使得在外的将领必然获得巨大的力量，帝制便随之出现，
但是由于基督教的原因使得欧洲文明没有发展更不要提有一个能让其他民族愿意融入的文明出现。漫长的中世纪则彻底构建了充满隔阂的多民族格局