网络有益的资料句子

网络有益的资料句子

其实辩论资料千篇一律，关键的是要有好的立论。我是一个大三的辩手，如果你们是普通的辩论赛的话，那么对方是不会立出太高明的论的。首先，你们谈论的是利大还是弊大，是一个比较型辩题，此场辩论的关键在于比较。新辩手容易犯“缺失比较”的错误，即只强调利或者弊。但其实要证明的是谁比谁大。我立一个简单的论吧，即网络给我们提供了很多信息的同时也有了很多不好不方便的信息，也就是在查阅信息方面是利弊相当的，但是，在其他方面，网络游戏让人沉迷，网络聊天让人犯罪，让人脱离现实，这些弊是利不可比的，所以弊大于利。
古人云：“开卷有益。”确实，博览群书能使人拥有高深的学问，能言善辩论，受人尊敬。然而，现代社会的我们却推翻了古人“开卷有益”的说法，因为我们认为“开卷未必有益”。当然“开卷未必有益”这一说法并不是说多读书无益，而是说多读那些不健康的书籍便会对身心造成影响，没有好处。当你阅读得多那些不健康的书，你的中毒就会越来越深，从而导致你沦落，跌落万丈深渊，永远没有翻身的机会，那该是一个多么悲惨的命运啊！一个人的美好前途就在于他所选择的书籍的种类，如果他所选择的是有益的书籍，那么他的前途将一片光明；如果他选择了那些不见党的书，那么他的前途将会是一片黑暗，但如果他能即使悬崖勒马，改过自新，我相信他也能有美好的前途。所以说：“开卷未必有益”这一说法也并不是完全正确的。多读书固然是件好事，可一定要读有益的书，不能有损身心健康的书。
我方：开卷是否有益，它随着时代的发展，而有所限制。它有了前提，看你所看的书籍是否健康，你所能够接受的程度？在特定的情况下，任何事物都可能会有所改变。这就是历史唯物主义和辨证主义的发展观点。窗子打开了，新鲜的空气进来，但是苍蝇什么东西也会随之而入。那么加个纱窗如何？新鲜的空气一样进来了，但是苍蝇和蚊子 却进不来。

支持一下感觉挺不错的