聪明的人``是不是就高智商?

聪明的人``是不是就高智商?

生活之中总会听见“你真聪明.”,“你真笨”之类的话,我两种话都听得很多,当然得看场合.
聪明,什么是聪明呢?如果按照字面意思,聪就是耳朵听得见,明就是眼睛看得见,聪明的本意你就知道了吧.按照这个逻辑,很多人都是聪明的,而且很聪明.当然不能这么认为,有人也会认为,成绩好的就是聪明的.我认为也不一定,打个比方,一次数学考试满分是100分,聪明的人其天赋就让他学会了80分,我叫这个为“天赋分”,而剩下的20分只要花一点时间就能补上,我叫这个为“努力分”.此类人我叫A等.而一些天赋一般的人,“天赋分”为60分,而其就要付出“努力分”40分才能达到满分.此类B等.剩下一部分天赋不够的,假设其“天赋分”为40分,那么他只有付出60分的努力才能达到.此类C等.这里我要讲一下,细心的朋友有没有注意到,我这里隐约点到了应试教育的不足之处.再打个比方,一张数学卷子满分1000分,A等人的天赋分为80,他距离满分差920；B等60,差940；C等40,差960.此时距离考试只有一天,A等人完全努力一天,因为其天赋而达到了800分.B等达到了600分,C等因为天赋不够（不够聪明）则只有400分,这样就体现了聪明与不聪明的差距.而我们现在的学习不一样,就说中考,假如让我们一年之内学完初中的知识然后参加考试,A等由于天赋高所以学得不错,考得很好.而B等和C等由于基础没有A等好,努力的时间也不够,努力分也不高,所以考得不好.而现在却有三年时间,B等和C等有足够时间加其努力分,所以重高里这些人很多,而高中知识并不能靠努力完成,百分之九十要靠天赋,所以进入重点大学的还是A等,而那些B等和C等却碌碌无为.说句难听的,白白占了普高里A等人的位子,损失了中国多少的A等高智商人才啊!咳,光是论证成绩好就聪明为错误就花了这么多时间.
上面当然不是歧视B和C等的人,这就要讲到另一个论点了.聪明要看方面!有些人是大画家,有些人是大作家,有些人是科学家,这些都很多很多.但是罕见的是全才,几乎什么家都是,而且在各个方面的成就都是一流的,那种人我叫他“妖怪”.当然不是说他坏话,只是觉得这种人太难得了.想做这种人更是难上加难.举个例子,达芬奇,据说其智商是目前所知名人里最高的,有200多分,一般人一百多分,140分以上为天才,160以上为超级天才.在英国有个世界高智商俱乐部,具体名字我忘记了,智商在152分以上的就能成为其成员,我超羡慕,太厉害了.爱因斯坦才160分呢!说到爱因斯坦,大家小学肯定读过《三个小板凳》,他小时侯连一个板凳都做不好,老师同学都笑话他,说他笨.可是谁又能预知他几十年后成为20世纪最伟大的科学家呢!这就是聪明要看方面,在动手制作上不行,但是在物理方面却无人能及,所以看人不能看其单方面而下死结论.某些人说你笨,骂你笨蛋,并不意味着你真像他所说的那样,在某一方面,你会有巨大的潜力,只不过你这个宝矿还没有人去开采罢了,我相信你.你要找的所谓聪明的人,也未必真的聪明,可能只是偶然在某方面得志的B等人罢了.
顺便再说一点,我接触过一些所谓的高智商的人,甚至和他们共同学习过,发现他们的学习方法很传统,很笨拙.后来才知道,其实他们的智商大部分是靠努力分加的,而其天赋分却很低.我最讨厌的也就是这些后天加工的人,最喜欢的就是那些先天天赋分极高的人.我也喜欢那些有新想法,新创意的人,即使是有点无赖的点子.还有,要提一点,我们现在所学的知识是旧的,是前辈们所挖掘到的,目前学习的目的就是学会旧知识,在不久将来挖掘新知识.这样,人类就能不断不断进步!