（27分）法国历史学家托克维尔毕生研究的核心问题是个人自由和政治民主问题。阅读下列材料，结合所学知识回答问题。材料托克维尔和他的朋友德蒙先生于1831-1832年间赴美国考察监狱制

（27分）法国历史学家托克维尔毕生研究的核心问题是个人自由和政治民主问题。阅读下列材料，结合所学知识回答问题。
材料 托克维尔和他的朋友德蒙先生于1831-1832年间赴美国考察监狱制度，后经多年思考，分别于1835年和1840年出版轰动世界的《论美国的民主》第一、二部分。
托克维尔认为民主的成功和失败主要取决于三个因素：一是法律，包括法律、制度、宪法结构等；二是民情，即自由的习惯，包括思想、行为、习惯、价值观等；三是物质的或历史的环境。
——据Schleifer《关于<论美国的民主>新译本的读书报告》整理
（1）托克维尔赴美考察时美国实行什么政体？根据材料和所学知识，指出当时美国民主政治中可能令其着迷和失望的东西有哪些？（6分）
（2）托克维尔认为民主政治受制于哪些要素？按这一说法分析，民主政治为何在19世纪晚期的法国获得成功而在20世纪初期的中国遭遇挫折？（15分）
（3）“有时候政权的改良和让步反倒会激发破坏性的革命”被称为“托克维尔悖论”。然而，邓小平却以“改革不能太晚”的见识，努力化解这一悖论，试以中国现代化建设新时期的有关史实加以说明。（6分）

(答案→) 解析：（1）本问主要考查考生准确描述和解释历史事物的特征及说明和证明历史现象和历史观点的能力。第一小问注意材料时间即可；第二小问，要理解“着迷”和“失望”的基本含义，即美国民主政治举措中的闪光点及精华和不足缺陷之处，结合所学知识分别予以简述即可。（2）本问主要考查考生说明和证明历史现象和历史观点的能力。第一小问结合材料中提供的信息，简要概述出来就可；第二小问，结合材料中托克维尔认为制约民主政治的三个要素，分别从19世纪晚期的法国和20世纪初的中国的相关史实来说明和证明这两个国家民主政治成功或挫折的原因即可。（3）本问主要考查考生说明和证明历史观点的能力。本问的关键在于审题理解“托克维尔悖论”的基本含义，他主要想指出改革有时候会给社会的发展进步带来负面的影响，然后让我们结合中国新时期（1978年以后）的相关史实说明在邓小平领导的改革中，我们社会的全面发展和进步，从而证明改革是社会发展进步的必要，最后，在列举史实证明这一观点时，史实的列举一定要尽可能考虑全面，新时期包含社会的政治、经济、文化和科技教育及外交等方面，因为我们的改革是整个社会全方位的改革，这一点一定要注意。

好好学习下