下标操作符重载问题

下标操作符重载问题

确实是重载了。
举个例子：
class Foo {
public:
int &operator[] (const size_t); // 1
const int &operator[] (const size_t) const; // 2
// ...
};
依据主要可以分为以下几条：
1. 非const成员将调用1版本，返回引用可以作为左值。 const成员调用2版本，不能为左值。
2. 成员函数的定义中省却了隐含的this形参，那么版本1其实是
int &operator[] ( Foo *const this, const size_t)。this是一个const指针，但指向非const对象。
版本2其实是
const int &operator[] ( const Foo *const this, const size_t) const。this是一个指向const对象的const指针，为什么多了指向const对象，因为版本2声明中最后的那个const的意义。也许会问了，只是多了一个const，不会重定义，那么依据3.
3. 形参和const形参的等价性仅仅适用于非引用形参，而指针和引用的const版本和非const版本是不等价的。比如说另外定义非成员函数void f(Foo a)和void f(const Foo a)是等价的，而上述重载[]版本明确表明了非等价性。