为什么西方人可以拿神话当正史，而中国人的正史上的夏朝他们却不承认

荷马史诗什么的也能作为历史的证据？
那时候没有纸，西方人也没有用竹简记录的习惯，亚里士多德和苏格拉底上百万字的书稿怎么流传下来的？
夏朝的青铜器都出土了，遗址也有了，他们怎么就不承认，单单是没有同时代的文字记载？古希腊也只有几个破房子，也没有同时代文字记载，它的历史也是后来的人写的，凭什么承认他们的，不承认司马迁的？
就算夏朝不存在，那么二里头也可以算做商朝文明吧，为什么非得从公元前1600年算起？激气！

羊皮卷很可笑啊，无论是亚里士多德还是苏格拉底，上百万字的书稿用羊皮卷记载，那得需要多少只羊？按照当时欧洲生产力水平来说，整个城邦所有的羊都不用来生活，全部拿去做羊皮卷也不够啊

楼主淡定，人家也不想把差距拉太远，弄的自己像猴子一样，另外韩国文明号称7000年。。。还是8000年来了？整个地球都是韩国的思密达，你还争论这些有意义么？

不敢正视历史和事实的民族对于自己的懦弱和胆怯的具体表现形式

可以理解为他们赤裸裸的妒忌~

他们掌握话语权，而一些中国人又极度不自信 再看看别人怎么说的。