从法律的角度论述中国合议庭和西方陪审团制度的优劣
答案:3 悬赏:40 手机版
解决时间 2021-02-16 19:59
- 提问者网友:暮烟疏雨之际
- 2021-02-15 20:49
从法律的角度论述中国合议庭和西方陪审团制度的优劣
最佳答案
- 五星知识达人网友:怙棘
- 2021-02-15 21:00
合议庭制度适用于较为复杂的案件,特别程序中的选民资格案件、公示催告中的除权判决、破产案件的受理情况等。在一审、二审中都可能用到。
陪审团制度,是英美法系的特有制度,创始于英国。但中国的法律基本上属于大陆法系,除了香港特别行政区仍为英美法系保留其法律传统外,其他地域并不适用。陪审团只对事实做出判断,而法律的适用由法官裁判。
我国适用人民陪审制度,此制度往往适用于一审案件、发回一审重审案件和以一审程序审判监督的案件。而且,人民陪审员是作为合议庭组成人员而出现在法庭的。在法庭审理中,他们与法官享有相同的权利。
陪审团制度,是英美法系的特有制度,创始于英国。但中国的法律基本上属于大陆法系,除了香港特别行政区仍为英美法系保留其法律传统外,其他地域并不适用。陪审团只对事实做出判断,而法律的适用由法官裁判。
我国适用人民陪审制度,此制度往往适用于一审案件、发回一审重审案件和以一审程序审判监督的案件。而且,人民陪审员是作为合议庭组成人员而出现在法庭的。在法庭审理中,他们与法官享有相同的权利。
全部回答
- 1楼网友:轮獄道
- 2021-02-15 22:18
。。。合议庭制度几乎一无是处。。。
唯一的作用就是把个人意志变成集体意志。
唯一的作用就是把个人意志变成集体意志。
- 2楼网友:傲气稳了全场
- 2021-02-15 21:37
我暂时保留意见!
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯