中国古代围棋为何要执行座子制度，有何史料说明

中国古代围棋为何要执行座子制度，有何史料说明

有关座子制，它起源于何时很难考证，但东汉时期（25——220）肯定是盛行了，这是现在有证可考的，距今已有近2000年的历史了。根据班固在《弈旨》中关于“四象既陈”的说法，就可以推断出当时已经有了座子。
后来晋时的蔡洪在《围棋赋》中就曾提到了座子制的规则：“命班输之妙手，制朝阳之柔木，取坤象于四方，位将军乎五岳。然后画路表界，立质朱文，曲直有正，方而不圆。算涂授卒，三百惟群，任巧于无主，譬采菽乎中原。”这其中的“取坤象于四方，位将军乎五岳”就是指的座子棋。虽然不能由此推断出战国时期的行棋规则，但可以看出，座子棋的规则确实是由来已久，其出现的时间至少应该不会晚于战国时期。
由于座子制是在双方开局前，先在棋盘四角的星位上摆四颗棋子，这就使得开局的变化大为减少，这在很大程度上降低了围棋布局的创造性和复杂性，从而导致了中国古代棋风多以好战著称，也导致了古代围棋在布局理论上的匮乏。甚至有人认为，座子制根本就不存在布局理论。既然如此，那为什么还要实行这种座子制呢？换句话说，这种座子制为什么能够长久地存在，难道它有什么好处吗？要知道，古代的围棋规则是执白先行，而且没有现代围棋的贴子规定。所谓贴子，就是为了体现公平竞技，人为地规定在终局数子时，先下子的一方要向对方贴还几个子，以此来补偿后下者的亏损。在不贴子的情况下，座子制就可以在相当程度上抑制执白棋一方的先行之利。这是因为座子制的对角型布局不容易导致双方互围的大模样作战。围棋中的大模样作战，就是对局双方都将自己的棋子连成一片，从而形成很强的势力范围。这样的作战形式显然是对先行棋的一方有利。这在今天贴子的条件下尚且如此，何况在不贴子的情况下呢。在通常情况下，作战总是对先手的一方有利。由于座子制不会形成大模样作战，相反却很容易导致从局部到全局的激烈战斗，这就等于给了后下子的黑方一个有利条件。在不贴子的条件下，如果棋局平稳进行，肯定是后手的黑方不利。只有挑起了战斗，后手一方的胜机才会增大，这一点在座子制时代是极为重要的。所以，我们应当客观地、辩证地来看古代围棋座子制存在的合理性。

支持一下感觉挺不错的