电子与通信工程，集成电路工程，控制工程，控制理论与控制工程，检测技术与自动化装置哪个专业好

电子与通信工程，集成电路工程，控制工程，控制理论与控制工程，检测技术与自动化装置哪个专业好

从专业设置来看，电子与信息工程是专业覆盖面最全的，它覆盖了目前电子、信息领域的方方面面。如果你对自己将来的发展和职业规划还没有比较明晰的认识的话，建议选此专业。这样，你的发展方向就是一个宽口径人才，也就是什么都懂。至于是不是“样样松”，就要看自己在学校期间的努力情况了。

下面几个专业都有一定的专业倾向性。
通信工程，更倾向于通信。
集成电路，更倾向于IC设计。
控制空城，更倾向于控制。
检测技术和自动化控制，更倾向于工业设备制造领域中的电子、控制应用。

另外，
从实践来看，任何一个工科专业，在大一时学的课程是完全一样的；在大二时，开始有所分化；真正不一样的地方体现在大三的课程设置。如果你能力比较强，你跨专业选修课程，这在目前是允许的。所以，只要不是偏差太大，其实最终大家都学的差不多的。用人单位在看专业时，也是大差不差就行了，没有人指望你比别人多上一门控制理论课，就比别人多懂多少的。更多的还是看业余实践中，体现出来的个人素质和能力。

从目前状况来看，电子、控制、信息相关的专业，本科生还是都挺好找工作的。所以，从就业看，这几个专业都不错。
检测技术与自动化装置，听上去太专于某个领域了，没有其他几个听着好听。。。个人感觉。。。不要拍砖。。。
集成电路工程，听上去是搞IC的，很高级。不过，目前大学能让本科生流片的，没有几个学校。所以，如果你报考的学校不对的话，那你四年就是学了一些空理论，没有前途的。建议：研究生再报考类似的专业，如果你大四时对IC特别感兴趣的话。
控制工程类专业，跟电子与通信工程，不管上课还是社会实践，往往都是在一起的，所以，两个专业实际上差别不多，老师也都是交融在一起的。如果非要说哪个好，我只能告诉你是电子与通信工程。如果非要问原因，我只能告诉你是个人兴趣，而且，目前中兴、华为、Intel等大型通信公司的招聘过程中，与之最对口的，肯定是电子与通信工程、电子与信息工程等这些专业。而且，电子、信息、通信专业的学生，就业面也是最广的：计算机学院可以投的公司，他们可以投；自动化学院可以投的公司，他们也可以投；大到国际跨过公司，小到只有两个人的公司，甚至是自己开公司。。。

有问题，请追问。

前三个是工程硕士专有的专业，不在国家规定的标准学科门类内。后两个是工学硕士的国家标准二级学科。 电子与通信工程从字面上是集成了通信和电科两个一级学科的内容，并且应用到工程上。一般通信的信息论，排队论，信号检测与估计理论等以及电科的物理电子学，光电子学等都会出现在你的选课表上，但实际上电科和通信之间的沟壑比较明显，带你的导师往往不是通信的就是电科的，所以你实际上是做通信还是做电科并不一定。最后很可能做通信里面很偏向电科的部分或者电科里面很偏向通信的部分。 集成电路工程是纯粹电科的内容。和工学硕士的区别仅仅在于你不需要完成很多的理论创新，只需要做出前人没做出过的设计或者横向开发即可。 控制工程顾名思义就是控制科学与工程的内容。和工学硕士的区别同上。 后两个是当下非常流行非常正统的专业，俗称双控、检测。这两者界限非常模糊，本身都隶属于控制科学与工程这个一级学科，学同样的基础课，比如现代控制理论，计算机控制理论，智能控制等。理论上讲一个注重建模与控制器性能，一个注重检测技术和过程控制，但是实际上不存在这种沟壑，做什么相关课题都行。 如果这些专业都是工程硕士，我建议你根据你的工作性质来考虑，做电科的就选前两者，做自动化的就选后三个。硬要区分好坏的话还是看好最后两个，因为毕竟是学科门类里有的，行业内的人一眼就能看出来你到底是学什么、做什么的。如果后两个是工学硕士的话，那毫无疑问是后两个好，因为课题要求更高，不仅要做出来前人没有过的设计和开发，还要在理论本质上有一定的突破，因此也会研究的更深入。普遍的一个实验中心里面工程硕士都是跟着混学历的，导师和主管也不怎么把他们当回事，工学硕士才会真的做课题，所以社会认可程度也比工程硕士高很多。